11月1日上午10时50分左右，山西霍宝干河煤矿“封口费”事件举报人戴骁军在首都国际机场一下飞机，就接到爱人电话：“有10多个恐吓电话打过来了。”
“手机关机两天后，不少匿名电话打到我家，折腾得老婆孩子不得安宁。”戴骁军说，10月29日晚，一个陌生人打电话对他说，“别把事情闹大了，兄弟们都没饭吃了，对谁都不好……”
“一人做事一人担当”，为了不影响家人，戴骁军重新打开了手机。他告诉本报记者：“不想让更多的压力传导给家人，回到太原后第一件事是给老婆、孩子、母亲和自己买一份人身意外伤害保险。”
“买保险是一种心灵慰藉。现在是法治社会，我相信国家有能力保障每一个公民的人身安全。”戴骁军在个人博客中的发言赢得了许多支持与鼓励。
与此同时，一场舆论“反击战”正向他扑来。
记者是在西部时报社驻山西记者站采访戴骁军的，还曾通过互联网检索到他以“西部时报记者”身份发表的新闻作品。中共山西省委宣传部一位负责人说，省里的一些重大活动经常会邀请西部时报社驻山西记者站参加报道，因此与戴骁军早已相识。
10月28日凌晨，“百度山西吧”里有人这样描述戴骁军：“典型的贼喊捉贼！自己没领上封口费便不惜出卖‘同行’。”
“看到新闻，一开始以为他是一个很有正义感的记者，在随后的时间才发现原来也是一名所谓的‘假记者’！记者网西部时报社戴骁军这个名字根本查不到，再到西部时报网站找，也没有所谓的‘戴骁军’这个记者……内部透露，这次去了不少记者，但并非全都是去所谓的领取‘封口费’！想多领取点‘封口费’的反而是‘戴骁军’两人集团……”
在发表并删除戴骁军网文《霍宝干河煤矿为瞒矿难狂发“封口费”》的直播客网站，10月31日深夜，一个名为“新闻视点”的网友注册，并接连发出《是英雄还是罪人戴骁军“原形毕露”》、《封口费事件披露者戴骁军沦为假记者行列》、《揭露此次领取封口费原始发稿人：假记者戴骁军的内幕》。
这名网友说，“据戴骁军身边知情人透露”，戴骁军的举报动机不是出于正义，而是索取“封口费”未遂后的报复。
这名网友写道：“因其(戴骁军)身份无法证实是记者和所服务报社，被拒绝签字领取‘封口费’。恼羞成怒(的)他伺机拍摄了‘封口费’现场。其离开发放现场是与其他未领到‘封口费’的非媒体正式记者人员(就是报道中所指的假记者)陆续扫兴而去的，并非中国青年报描述的‘历险记’那样恐惧和刺激……中国青年报所述戴骁军拍摄霍宝干河煤矿发放‘封口费’历险记纯是虚构。”
对于网上出现的戴骁军因索取10万元“封口费”未果才举报的传言，山西省有关部门官员今天在接受本报记者采访时，表示并不知情。山西省委宣传部有关负责人说：“我没有听到这样的说法。”干河煤矿控股方霍州煤电集团董事长杨根贵也说：“这个事情我不清楚。”
“戴骁军敲诈10万元？这个我不清楚。”干河煤矿公司办公室主任樊清华今天对记者说，自己当初的确负责接待那些“记者”，但他没听说过戴骁军曾经试图敲诈煤矿。
戴骁军说：“我揭露‘封口费’事件是有证据，既然他们这样说，请问证据在哪儿？再这样下去，我要依法维权。”
网友“直播山西”也表示：“即使作为一般见证人，也要把此披露出去。”“我们从来没有和矿方有任何方式的接触，包括那天去矿上除保安外就没有和在场的人说过一句话，‘直播客’的行径让人感觉不清白。”
网友在接受采访时，戴骁军无奈地说：“揭露‘封口费’事件给我带来那么多的恐吓，以后还有哪一个记者敢站出来报道社会丑陋现象？我现在的重点是考虑安全问题。”
本报北京11月2日电 本报记者 李剑平 张国
相关链接：
责编：李二庆
中国中央电视台 版权所有
京ICP证060535号 网络文化经营许可证文网文[2010]024号
网上传播视听节目许可证号 0102004 中国互联网视听节目服务自律公约
