继富二代之后又是权二代？

查看往日评论

继富二代之后又是权二代？

　　网友张洪峰发表文章《河南固始县公选乡长黑幕：多半是官员子弟》。文章称，河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中，最后确定的12名乡长大多是当地官员亲属。面对公众质疑，该县组织部长回应并反问：“公选符合程序，难道官员之后就无权当选了么？”。编者认为官员之后不是无权当选，而是这样的公选怎么只有官员打分并无群众参与？这样的公选符合程序，可是这样的程序是不是存在问题？

“固始”无人才？当官员的后代都成了乡长难道平民的后代一出生就输了一筹？

选举结果怎可预料？公选程序本身存在问题 “符合程序”比“权力世袭”更可怕

“符合程序”为何还是“满眼都是官员之后”？

面对质疑，当地反驳：他们不可能把几次不同选举投票的人都搞定吧?他们或许不可能把几次不同选举投票的人都搞定，但我可以明确的说，只要是这样的设计，早就将老百姓之后剔除出去的。结果出来不同的只是具体个体的差别，但他们的共同身份——官员之后是不会改变的。因为在他们预先设计的程序中，根本就没有老百姓这一关，老百姓根本就没有发言权。

“符合程序”论比“权力世袭”本身更可怕

“符合程序”有两种语境，一种是名正言顺的公开程序，一种则是暗渡陈仓的官场潜规则。当官场潜规则在组织部门“符合程序”的保护之下运行时，种潜规则势必有恃无恐、继而大行其道。如果说某一次公选干部只是破坏了官场的局部生态的话，“符合程序”这种来自庙堂之上的纵容就会让整体官场生态有了恶化的可能。

能“猜”出来的公选结果很难公正

这哪里是公选，分明是“官选”，不过是给人情关系披上一个组织认可的外衣罢了。因为这三个步骤中根本没有“考试选拔”的影子，也就是说，根本不是按候选人的才能进行选拔。尤其是第二、第三步骤的投票推选，参与投票的都是当地官员，显然对官员亲属候选人最有利。

往期回顾

是教育部管不了学生还是老师管不了学生？

每日一问往期查询

本期责编：
张托雅

应该说，固始县此次集中提拔官员之后，无疑是起点不公平的必然结果，也是起点不公平的一次集中暴露。我想，有关部门不应该沉浸在程序合理的公正假象中，理直气壮地抵触公众的质疑，而应该正视这一现象背后的真问题，从而在干部选拔起点公平上有所作为。财富可以传承下一代，但是权利绝对不能。社会要公平，要平衡，“富二代”已经刺痛了我们的心，不要再让“权二代”在我们心灵的伤口上再捅上一刀。