学者：北京被破坏得较严重 无法和巴黎、罗马比

　　 >>>海量新闻，请点击“新闻频道”

北京礼士胡同某四合院垂花门。

　　一个地方有很好的古迹就相当于家里有古董

　　——访清华大学建筑学院副教授贾珺

　　清华大学建筑学院副教授、国家一级注册建筑师贾珺，担纲写作了“五书”中《北京四合院》和《北京颐和园》。面对记者，这位1970年出生的年轻学者颇多感慨。他说，做这些事情，源于他对当下中国古建筑命运的焦虑——“无论如何，我们不能把家底全败光了。”

　　很多现代建筑大师承认，对他们影响最大的是历史上的经典建筑

　　中国青年报：你的《北京四合院》里有句话，“一旦失去了大片的四合院，北京也就失去了城市的肌理血脉，和几百年流传下来的浑厚气息，变成了一个没有灵魂的二流城市。”据说，老北京的胡同，如今已消失了80%。

　　贾珺：具体数字我没统计过，不过确实损失得很多。有些地方成片的还在，比如东四、西四、什刹海、南锣鼓巷和南城那边还有点儿，但大多数区域已经被破坏了，找不到原有的历史气息了。

　　中国青年报：那北京是否就“二流”了？

　　贾珺：这么说也许过分了，北京毕竟还是留了一些东西的，但也很难和巴黎、罗马这些世界级历史名城相提并论了。它们是整个城市都被列入世界文化遗产，北京没有这个资格，就是因为被破坏得比较严重。北京如果没有遭到大规模破坏，完全有资格全城成为世界遗产。

　　再说一下四合院，很多人认为，四合院嘛，都差不多，留下一点儿就足够了。这是误区。北京之所以伟大，不仅因为它有那些经典建筑，还因为那些相对次要的，作为背景的老房子和历史街区。也许很多东西你看不出有啥特殊，但里面存在的历史信息是不可复制、不可替代的。

　　中国青年报：你看过多少四合院？

　　贾珺：我至少调查过几百个。四合院是要住人的，每一任主人都会把自己的气息和生活习惯传染给它，格局、植物、装潢设计都有着微妙的细节差异，奥妙和韵味往往就在这些地方，但我们还没完全了解它们，就都给拆毁掉了，非常可惜。

　　从整个社会的角度看，发展确实是硬道理，常常呈现“无可奈何花落去”的局面。但像梁思成先生所说，我们社会也需要一种力量，一种逆时代的力量，它能够在时代的大潮中，帮现代和未来多保留一份记忆。

　　中国青年报：这份记忆有多重要？

　　贾珺：记忆本身就很珍贵，而且很可能成为未来借鉴的源泉，也是未来发展的动力之一。今天西方国家的建筑之所以这么发达，还是和传统给它们源源不断地输送灵感有关。很多现代的建筑大师都认为，对他们影响最大的就是历史上的经典建筑。

　　中国青年报：北京现有古建筑保护的项目还不够吗？

　　贾珺：保护不能只冲着“牌子”。有些管理部门甚至会以没贴牌为借口而不保护，让我们感到很无奈。现在民间有一些保护组织，在自发地保护老北京，保护四合院，但这些民间组织无法从根本上解决问题。

　　中国青年报：像前门大街那种拆了重建，好不好？

　　贾珺：它比完全拆除直接进行房地产开发要好，但我不欣赏前门那种做法，因为那不真实，对历史记忆是有破坏的。改造后的前门大街也显得太宽了，失去了过去那种与周边建筑在比例上的和谐关系。所以，就算有铛铛车在里面跑，仍然缺乏原有的历史氛围。平安大街也有类似问题。