谭卓之父谭跃:
不过，我跟你说，钱不是我最终想要的，儿子都没了，对钱的问题，我并不感兴趣。
如果说，谭卓的死这个事情对社会安定、公众安全还能有一点贡献，那么我儿子也算得到一点安慰了。
谭卓父母的代理律师:
113万元是肇事者胡斌的父母提出来的，谭跃夫妇考虑后，最终接受了这个赔付方案。
谭跃已经讲了，钱不买刑，对于接下来的刑事程序，不存在追究不追究的问题，家属的意见是很明确的。
本报讯 据《新民周刊》报道，“5·7”飙车案发生后，人们注意到受害人谭卓的父母情绪相当克制，对肇事者胡斌的父母也给予了最大程度的礼貌，甚至在谭卓的追悼会现场他们还隐瞒了前来吊唁的胡斌父母的身份，以免对方受到攻击。谭卓父母这样做有着怎样的考虑？是不是受到了某些压力？
5月19日，谭卓父母的代理律师魏勇强向记者透露：本案双方当事人家属已经签订了总额高达113万元的赔偿协议。这份协议有着怎样的背景？会否成为“封口费”？
谭卓之父：
钱不是我最终想要的
记者：我们注意到你们一直保持克制，甚至不太接受媒体采访，是不是有压力？
谭跃（谭卓之父）：没有什么压力，我们一开始来处理谭卓的后事，就考虑到闹是没有用的，要冷静处理，要相信当地政府。
这件事不像有些人说的那样有人在给我们施加压力，我们只是低调一点，比如对于胡斌的父母来吊唁谭卓，请问，我们有什么理由攻击人家父母，他们是来吊唁的，既然有勇气来，我们如果以很低的姿态面对是很不妥当的，人家也是为人父母的。
记者：能谈一谈今天刚刚达成的113万元赔偿协议吗？
谭跃：这个问题，你过会儿问我的律师吧，我已经全权委托他了。不过，我跟你说，钱不是我最终想要的，儿子都没了，对钱的问题，我并不感兴趣。
记者：那你最终想要得到什么？
谭跃：这不仅是我们受害者家属，也是广大老百姓的心声——城市改装车、飙车的问题一定要重视，否则还会有类似悲剧上演。如果说，谭卓的死这个事情对社会安定、公众安全还能有一点贡献，那么我儿子也算得到一点安慰了。
代理律师：
起初提出赔偿140多万
记者：如此高额赔偿依据是什么？
魏勇强：5月17日，双方开始首次赔偿调解；18日，谭卓的遗体火化后，双方在交警部门进行了第二次调解，并签订了协议，这个过程中才谈到了具体赔偿金额。在调解时，谭跃有几个观点：一，决不做交易，不能用钱来买刑；二，赔偿的问题，看对方家属的态度。
其实整个谈判过程，谭跃没有多大要求，一直没有报价，我作为律师给他订了一个方案：第一，法律范围内尽可能争取高赔；第二，谭跃夫妇以后生活的问题一定要考虑进去。我根据相关法定标准提出了总额140多万元的赔偿要求。其中，死亡赔偿金45万元，加上其他费用，比如丧葬、交通、住宿、误工等，共约60万元，这是有法律依据的。
对于精神损失费，我们提出了30万元的要求，关于精神损失费法律界一直争议很大，我们参照了北京教授的女儿在公交车上被掐死获得30万元精神损失费的案例。实际上，本案中，谭卓的意外死亡确实给他的父母造成了很大的精神伤害。
此外，考虑到谭卓父母失去了儿子，今后生活没了依靠，我提出了一个45万元生活补助的折中要求。
113万元是肇事者胡斌的父母提出来的，谭跃夫妇考虑后，最终接受了这个赔付方案。
记者：这份协议有第三方的介入吗？
魏勇强：没有，去交警部门只是作为见证。
记者：那么，协议对于谭跃夫妇有没有什么约束，对方有没有提出要求？
魏勇强：没有，没有交换条件。
记者：按照我们对网络民意的了解，这个数字公布后，肯定会有网民担心受害者家属拿了钱之后就被封口了。
魏勇强：这份协议没有什么所谓的内幕，这只是一个民事赔偿，民事归民事，刑事归刑事，两者是不同的程序。谭跃已经讲了，钱不买刑，对于接下来的刑事程序，不存在追究不追究的问题，桥归桥，路归路，家属的意见是很明确的。
记者：律师团接下来有什么计划？
魏勇强：我们会就案件性质等方面与司法机关保持密切的沟通。 （杨江）
事件回顾：
杭州富家子驾三菱跑车飙车 斑马线撞死无辜路人
案件进展：
引发关注：
评论分析：
悼念谭卓：
责编：张仁和
留言要注意语言文明，此间评论仅代表个人看法 查看留言
