[辩疑] 马加爵该不该杀及死刑该不该废除？

央视国际 (2004年06月03日 20:15)

　　CCTV.com消息：据天府早报报道，云南省高级人民法院已经对马加爵一审死刑复核，并报最高人民法院核准。尽管代理律师和家人一再希望上诉，但马加爵依然表明“上诉没有丝毫意义，结束得越快越好”。6月1日，马加爵代理律师赵耀估计，对马加爵的死刑核准将于近日下达。

　　

CCTV.com网友“光电石火”在《网评天下》论坛发表

　　《垃圾回收与废除死刑》，引来网友对马加爵该不该杀和死刑该不该废除各抒己见。

　　马加爵该不该杀？

　　一个马加爵的“不杀”，可能过十几年，几十年之后，成就了一位“科学巨匠”！可是，被他杀的人呢？他们是不是也可能成为十几年、几十年之后的“科学巨匠”？如此纵容，只能会毁灭更多的“科学巨匠”，而纵容更多的马加爵！【**芳草**】

　　同意！其实把他看做为一个公民，抛开他的身份，也就不会因他而衍生这么多的话题了。【糖腌过的蒜头】

　　“保护”这个未知的“科学巨匠”有意义吗？为什么不看重“科学巨匠”的栽培？【猫科小动物】

　　马加爵该杀，因为是他杀了人。但他为什么要杀人呢？！如果他的同学不欺负他的话，也许悲剧就不会发生。现在看，是他的不对。如果是你被冤枉、被欺负，你又会怎样呢？你会忍让？我不信！【无助30】

　　俺小时候也被人当猫欺负过，但懂得化闷气为动力，特好强。结果长大以后谁也不敢再欺负俺，俺还特理解、同情弱者，该出爪时就出爪，结果被推举为百兽之王。俺建议弱者都向俺学习！嘻嘻，不好意思……【老虎GG】

　　如果马加爵不聪明的话，他不会上大学；如果不上大学，他就遇不到这些被杀的人，如果不上大学，他就不会有今天。穷人的孩子再聪明也不该去上学，那会从报希望落入绝望。怪谁呢？怪他出生了。【齐鲁人3】

　　假如马加爵可以改造成为“科学巨匠”或可以改造为科学的“能工巧匠”？那他是否可以用一生的努力和成就来为自己的犯罪“赎过”呢？【光电石火】

　　我并不赞成不杀马加爵，不管是不杀的理由有多少，他种下的苦果，就应该由他自己来品尝！还有，对于是否是人才，需要综合的评价，一个人，即使有再大的天分，如果心里不健康，是不会对人类有多大贡献的。【**芳草**】

　　不错，生命本身的尊严不是任何其他可以交换的！芳草说得好！而且，被这位马加爵天才所杀害的4位学子当中，难道谁就能保证没有一个比他更天才的？更有可能有大贡献的？甚至有可能得到诺贝尔奖的？【空桑黯】

　　马家提出9疑点 要求由全国最顶尖的精神病专家对马加爵的精神状态做第二次司法鉴定。不知道有没有第二次的司法鉴定？要是杀错了，可就没法改了。我个人认为：应当慎之又慎！【齐鲁人3】

　　即使精神上有问题，也是他杀了人后所致。我想在杀人前，他的精神上并没有什么病。有，也是性格上有缺陷~但这也不是他杀人的理由！【糖腌过的蒜头】

　　难道将来可能有所作为的人可以不判死刑，而将来没有可能有所作为的人就可以判死刑吗？法律面前人人平等。法律面前人的生命权、人的尊严是平等的，一个文盲与一个大学生的生命权、尊严是一样的，一个乞丐与一个对社会、对国家有贡献的精英的生命权、尊严也是一样的。【杨若水水儿】

　　在为犯人家属想一想的同时，更应为那些受害者的亲人们想一想！【鹰眼7】

　　别到时“科学巨匠”没造就出来，却有千百个马加爵站了起来！【鹰眼7】

　　对有些事物的认知和鉴别真伪，需要科学的论证和细心地体会和长久的观察，过早的对我们不了解的事情下定义，那是愚蠢和不明智的。假如我们要了解事情的真相，那就必须要付出“科研的代价”。如果为了暂时的“省略麻烦”可能会长远的“制造麻烦”？所以我认为，对马加爵的“迅速处决”，虽然可以力克“除却危害”，但不利于社会对“人性裂变的研究”？所以我认为，不杀比杀更加有利于将来！【光电石火】

　　你以为不杀就完全可以解决一切问题吗？！无辜真的如你所说做一个研究的话，那研究的形式又会有多大的价值，能够引起“有关部门”（我不大喜欢用这个词语）的重视作出决策并实施的不走样吗？！如果这么多的问题你都没考虑的话，我真的发现你嘴角上还渗透着层层的乳臭哦！【华东狮吼】

　　“科研的代价”成本太昂贵了，类似的罪犯全国太多、太多了，根据我国的国情废除死刑制度，恐怕近几年难以实现。【鹰眼7】

　　不管马加爵是未来的“科学巨匠”还是现在的“科学巨匠”，他的行为都应该被杀，一个人不能因为他做过或将会做对社会贡献巨大的事而对自己所做的违法行为推脱责任，无论一个人的贡献大小，他首先要是一个守法的公民，否则其他公民的权利怎么去维护，要知道“王子犯法，与庶民同罪”何况一个如此的马加爵！【your7】

　　死刑该不该废除？

　　反对废除死刑！因为不符合中国国情。【fj0428】

　　为什么要废除死刑？不人道吗？那么东南亚一些国家至今还有鞭刑而且美国人犯了照样得受着！各国国情不同，不能一概而论，在目前要求废除死刑，无疑是伪善的和伪人权的。【空桑黯】

　　我个人认为也不应该废除死刑，因为人权都是建立在一定的社会规范之上的。每个人都要为他们自己所作所为负责。【某人】

　　在全民素质没有达到一定高度的现在说这个有点早。【猫科小动物】

　　可以废除死刑，废除死刑后应该有比死刑更具威慑力的刑罚！【杨若水水儿】

　　还有什么比死刑更有威慑力的吗？难道要重开炮烙？虿盆？【空桑黯】

　　美国就有被判上百年的，几辈子翻不了身，多可怕。【狐狸刺】

　　对于一个健康合理的重视社会发展阶段的社会来说，任何超越自身和落后于自身的制度都将是一种空谈。【华东狮吼】

　　死刑的划分道是应该改一改，但死刑不能废除。【想你的人56】

　　废除了死刑=？，那法律还搞什么？【受伤的笨蛋】

　　支持中国政府“将‘死刑’进行到底”！【Miss China】

　　死刑的意义不仅在于处罚，更在于震慑！在拥有死刑的时候，犯罪行为还这么猖獗，试想，没了这种震慑，后果将……不堪设想！【不得不提】

　　死刑不应过早废除！就目前中国的社会现状和日趋严重的社会现实而言，不可急于废除。诚信不立，吏治腐败，法同虚设，道德伦理严重滑坡，一旦脱离中国本身的文化和传统，惘然学习西方的东西，不能解决中国的问题！本人不主张废除，目前更应该加重死刑的执法力度。清除危害社会公众的垃圾，还国民一个太平盛世！【微水狂澜】

　　（版主 诗剑箫整理）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：李莽