焦点访谈｜民法典五年实践，守护民生温度

　　央视网消息（焦点访谈）：2026年1月1日，是《中华人民共和国民法典》正式实施五周年。民法典是新中国成立以来第一部以法典命名的法律，它对我国制定于不同时期的民法通则、物权法、合同法、担保法、婚姻法等，以及人格权方面的民事法律规范进行了全面系统的编订纂修，被称作“社会生活的百科全书”。五年实践，民法典是如何一点一滴融入我们的生活呢？

　　2021年6月，在江苏省无锡市，一个关于加装电梯的案件，二审上诉到无锡市中级人民法院民事审判庭。吴晓东是当时这起案件的主审法官。

　　无锡市中级人民法院民事审判第一庭法官吴晓东：“当时案涉的电梯所在位置下面是一个围栏，电梯还没有装。起诉主要是104这一方，他们认为电梯装起来以后对他们的通风采光有一定影响。”

　　案情并不复杂，小区里住在这一侧的高层业主在得到单元所有业主同意后，希望在楼栋边加装电梯；但对面居民楼的部分业主认为加装电梯后会影响到他们的采光权和通风权，矛盾一直僵持着。

　　这种情况不只在无锡，在全国很多城市，老旧小区加装电梯的需求越来越普遍，可矛盾也由此产生，大多是高层居民有出行需求，但低层或相邻的居民担心采光和通风，或者公摊面积的使用等会受到影响。

　　对于这类矛盾的处理，之前民法通则和物权法中都有相关的法律条文。2021年正式实施的民法典对这些内容进行了调整，将改建、重建建筑物及其附属设施需要表决通过的业主人数，由原来的双三分之二降为过半数即可。

　　中国人民大学法学院副院长朱虎：“民法典施行之前，民事领域的立法是通过各个单行法来实现，但是这种单行法的模式会产生很多问题。对于民法典而言，最为重要的一件事情就是通过制定民法典实现了民事法律规范领域的体系化作用，有助于树立执法者、司法者系统化思维。”

　　主审法官经过走访和对案件导向的把握，并依据民法典中物权编有关条款，支持了居民加装电梯的需求，对于另一方的诉求也给予了充分回应。

　　吴晓东：“比如他的通风将来受到影响了，可以双方之间再进行协商，这样才能够有效化解矛盾。”

　　案件审理结束后，2022年6月，无锡市政府印发了《无锡市市区既有住宅加装电梯管理办法》，依据民法典有关条款对老旧小区加装电梯做出了更加详细和完善的规定。

　　不仅是对出行或相邻权这样的权益保障，这部10万多字的民法典中每一项法律条文都呼应着我们日常生活的点点滴滴。

　　从2021年1月1日民法典正式实施，到2025年4月30日，全国各级人民法院共依法审结一审民事诉讼相关案件7326万件，这其中包括物权纠纷、合同纠纷、人格权纠纷、婚姻家庭纠纷等等。数字背后，民法典不仅守护着每一个公民的合法权益，更是市井街巷里引导全民守法的“规则之治”。

　　五年时间，一些新增设规则的落地为我们的生活带来了许多深刻的改变：依据民法典第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，受益人可以给予适当补偿。这被视为鼓励见义勇为的“好人条款”。

　　援引民法典第一百二十五条，某案件中，子女因长期不尽赡养义务，依法构成遗弃，丧失继承权。案件的裁判弘扬着孝老爱亲的传统美德。

　　依据民法典第七条的诚信原则，在某机动车交通事故责任纠纷案件审理中，认定“挂床行为”不诚信，产生的医疗费用应由被侵权人自己承担，这彰显了公正司法，倡导诚实守信的社会主义核心价值观。

　　在山城重庆，两年多前，一个关于当地特色农产品食品安全的案件引起了社会关注。

　　陈某在重庆市南岸区经营着一家食品商店，销售的大多是当地特色火锅食材。2023年10月的一天，他的店里来了一位大客户，一次性购买了900斤笋制品。陈某一开始以为做了一笔大买卖，没过多久却被一纸诉状告上了法庭。

　　重庆市南岸区人民法院民事审判庭一庭员额法官叶竹芊：“原告认为这个产品，可能在质量上不太符合我们国家食品安全法的相关规定，原告要求按照食品安全法退一赔十，退一相当于货款9000块钱，赔十是赔偿9万块钱。”

　　根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但随着案件审理，更多细节浮出水面，原告的购买目的引起了主审法官的注意。

　　叶竹芊：“发现这个原告购买大量笋产品，而且购买的方式都是一买进来以后立马送检。我们觉得他肯定不同于普通日常消费者，所以相对来说就比较谨慎。”

　　重庆市南岸区人民法院民事审判庭一庭员额法官罗远西：“那是当地的一个核心产业，涉及22个镇，有1.5万户农户，1.5万户就是1.5万个家庭，总共涉及的人口是4.9万人，还是比较大的一个群体。”

　　经过多次走访调查，主审法官最终确定产品的瑕疵是由传统的生产加工工艺落后所导致，并非主观恶意。

　　叶竹芊：“当时主要考虑的还是民法典的公平原则，这个是最重要的问题，就是判决一个案子，要考虑过罚相当。当时考虑，把它限制在一个生活合理消费范围内来处理这个问题。”

　　2024年8月，针对“知假买假”索赔，最高法发布《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》

　　最终，南岸区法院酌定以20斤的价款为计算基数，在“生活消费需要的合理范围”支持原告关于惩罚性赔偿的主张。

　　法槌落下，法院并未止步。

　　南岸区法院向生产企业所在地市场监督管理局发出司法建议，帮助相关部门精准施策，加快加工方式转型升级。司法建议很快得到积极反馈：当地多部门协同发力，推动传统竹笋加工产业转型升级。现在，当地制定的笋制品生产加工地方标准已经上升为行业的团体标准。

　　从是非分明的裁判导向到司法建议给出后靶向施策的协同共治，这个案件中有民法典颁布实施之后，司法助推社会治理现代化的创新实践，更有法律条文背后，法治社会“规则之治”的温度。

　　2023年5月，配音师殷女士发现在几个知名的APP上都有用她的声音制作的视频在大量流传。

　　当殷女士拿起法律武器保护自己的声音权益不受侵犯时，这起AI声音侵权案也成为全国首例声音侵权的案件。而民法典在编纂时，是第一次将声音权益的保护以法条的形式纳入人格权编。

　　北京互联网法院原副院长赵瑞罡：“民法典第一千零二十三条第二款明确规定，对于自然人声音的保护参照适用肖像权的保护形式。把它作为一种特殊的人格权纳入民法典的保护，也是民法典一次大胆的与时俱进的尝试。”

　　参照肖像权的保护，依据是否具有“可识别性”、是否获得AI化授权作为是否侵权的标准，北京互联网法院经过溯源、勘验，确定这份未授权的AI合成声音与殷女士的声音高度一致。经一审宣判，被告公司未经原告许可，AI化使用了原告的声音，应承担相应的法律责任并赔偿损失。

　　案件审理过程中，因为没有先例，殷女士有过放弃的念头，但法官的坚持、明确的法律依据，也逐渐让她感受到了司法公正的力量。

　　努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义是新时代司法工作的核心目标；民法典中包括人格权独立成编、将声音权益纳入人格权的保护等等许多亮点，都回应着我国社会主义司法体系建设在瞬息万变的时代以人为本、与时俱进的时代要求。民法典为人民对美好生活的向往提供坚实支撑，更为良法善治筑牢根基。

　　五年前，民法典的实施是中国特色社会主义法律体系达到新高度的重要标志，具有重大的里程碑意义。习近平总书记说，民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律。五年中，民法典已经潜移默化地影响着社会生活的各方面，未来，民法典所确立的体系、制度、规则，也将为法治国家、法治政府、法治社会的建设带来更深远的影响。