央视网消息(中国新闻):美国总统奥巴马将于17日公布一份全面金融改革计划,这份计划旨在防止严重的金融危机重演。这一计划将是美国自上世纪30年代以来最为彻底的一份改革方案。改革能拯救美国的金融体系吗?各大媒体都提出了各自的疑问。
1 6月16日 英国 路透社:金融改革能否吹来新风向?
文章认为,金融改革的措施并不令人十分满意。就目前透露的信息看,此次勾勒的计划明显欠缺新细节,而且过分依赖于美联储的作用,备选方案也不够完善。“改革之风”到底能否吹来众人期盼已久的新风向,还需拭目以待。
2 6月16日 法国《巴黎论坛报》:成败难料 白宫审慎改革
由于这次改革涉及的利益团体和相关金融机构太多,稍有不慎,改革将偏离正确轨道,因此外界猜测,此次改革计划可能并不像想像中的严格。经过各方的妥协,新计划在一些较为敏感的条款方面已“收敛”了不少,没有达到一些议员此前倡导的彻底整合监管职权的要求。因此有人质疑,该计划出台的象征意义大于实质影响,有“外强中干”之嫌。奥巴马政府推出这一计划,主要是要表明其在面对金融和经济危机时有所反应。
3 6月16日 阿联酋《海湾时报》:保护金融消费者 白宫挥刀改革
文章认为,此次改革的目的之一是保护消费者的利益。美国政府将会提供一个更强大的框架来全面保护消费者和投资者,让他们放心地购买金融产品。不过,也有人认为,政府应该审慎行事,鉴于进行系统性风险管理和银行合并具有一定难度,奥巴马政府不应该如此草率地改革。比较理智的选择是等到美国经济冒出复苏萌芽,再找出问题对症下药不迟。毕竟金融监管体系的改革对美国来说是“伤筋动骨”的。也有人将这次改革形容为“刮骨疗毒”。
4 6月16日 美国 美联社:“风险监管员”角色会使美联储变色
此次金融监管改革计划的重点是给予美联储监管各大金融机构的权利。然而,一些分析家认为赋予美联储“系统风险管制员”的角色本身就是一个高风险的举措,因为美联储对金融危机同样负有责任,它没有及时禁止高风险贷款和过于宽松的借贷条件。有人认为,让美联储担当监管职责,就像一个孩子刚刚把家里的旅行车撞坏了,他的父母反而让他开一辆更快的汽车。历史证明,即使美联储的权利扩大了,它仍不可能提前预测下一次经济泡沫的到来。
责编:李贤