欧洲大陆模式让法国当上领头羊

　　5月10日，法德两国首脑会晤以强化两国同盟关系。上月G20峰会上，以法德为主的欧洲国家被视为大赢家。一贯想让法国向英美自由经济模式靠拢的萨科齐开始变得对其不屑一顾。

　　最近有媒体指出，金融危机暴露出英美自由经济模式的缺陷，令长期饱受指责的注重监管的欧洲大陆模式受到重视，以致在欧洲催生了“新经济秩序”：法国成为领头羊，英国则陷入底端。

　　这是否意味着，欧洲大陆模式比英美模式更有利于国家发展？

　　本版文字黄莹

　　英国《经济学人》杂志近日针对当前争执不断的世界两种资本主义经济模式优劣作了分析。文章仍坚定地支持英美模式，称这将有助于经济更快地复苏。

　　文章称，以往在美国和英国看来，欧洲大陆国家的经济存在太多监管，过于僵硬，必须依靠英美的“盎格鲁-撒克逊”式自由经济模式才能实现繁荣。然而，此轮全球性经济危机暴露出缺乏监管的风险，让强调监管的欧洲大陆模式更有底气，也使得“盎格鲁-撒克逊”模式沉入谷底。

　　有分析认为，这场危机带来了令人满意的三种结果：放松监管的风险暴露，国家的作用变得更加重要以及最重要的——“盎格鲁-撒克逊”模式被击倒。

　　在《经济学人》杂志封面上，法国总统萨科齐站到了欧洲的“高处”，微笑着目视德国总理默克尔和“身处地窖中”的英国首相布朗。

　　文章指出，一种新的欧洲等级秩序已浮出水面，法国位于顶端，德国位于中部，而可怜的旧式自由主义的英国位于底端。

　　优势：拥有高效公共部门

　　文章认为，这一现象背后存在的争论，不仅关系到世界最大经济体——欧盟的发展方向，还关系到在当今世界什么样的经济模式最有效。

　　诚然，欧洲大陆各国还没能逃出经济危机的漩涡。可是，奥巴马也承认在某些方面，欧洲大陆处理得很不错。

　　首先，强硬的就业保护法律减缓了失业率的增长。其次，福利制度良好的国家能够保护那些很容易受经济衰退影响而收入大幅下降的人。与之相反的是，在英国，人们很容易感觉自己不堪一击，而美国的情况更严重。

　　相对英美而言，法国拥有相对高效的公共部门，其公共卫生体系对资金的使用也更合理有效。而德国对其公共财政状况的监管态度比其他国家更谨慎，并且它的出口导向型模式迫使企业降低成本，使得它们在全世界都具有竞争力。

　　通过良好的规划再加一点运气，许多欧洲大陆国家避免了英、美两国债务缠身的房地产泡沫。

　　劣势：创新缓慢影响复苏

　　不过，文章指出，欧洲大陆的“风光”将很难持续。这种使得部分欧洲大陆国家在经济衰退中显得更有韧性的优势，很可能成为经济复苏时的弱势。

　　更好的安全保障和就业保护是需要付出代价的：调整和创新缓慢。这也就意味着，从长远来看，经济增长较少。

　　最新预测是，美国和英国能比大多数的欧洲大陆国家更快地从经济衰退中反弹。

　　对于哪种模式更好的争论，英国媒体站在了英美模式这边。文章认为，这首先是因为自由市场模式能使个人拥有比国家更多的权利。而如今欧洲的税收负担过重，尤其是为了适应欧洲大陆快速老龄化带来的高支出，未来可能不得不提高税率。

　　点睛语

　　关于欧洲大陆模式让法国成为欧洲“领头羊”的说法只是一个虚幻的结论。同时，也不能因为英美金融出了问题就说它整个经济模式不好。

　　——赵昌会

　　单一讨论谁先复苏并不重要，重要的是如何给市场这匹奔腾的野马套上缰绳，避免金融危机的下一次爆发。

　　——严海波

　　本报讯（记者黄莹）金融危机正在改写欧洲的经济秩序，有报道认为法国已开始崭露头角。同时，以法德为代表的欧洲大陆经济模式受到了更广泛的关注与支持。但是，最近，英国媒体却一反潮流力挺英美模式。这一问题究竟该如何看待？记者为此采访了有关专家。

　　广州日报：

　　欧洲大陆模式和英美模式各有何特点？

　　严海波：在实际经济运行中，欧洲大陆模式强调市场经济中人的价值，更加重视政府对市场的规范制约以及企业的社会责任，维护市场的竞争秩序。该模式通过平衡劳动者和资本家的利益分配，建立社会保障体系，利用税收和福利政策来实现社会的和谐和公正。而英美模式则强调个体的力量，实行无规范制约的市场经济，主张最少的政府干预、最大程度的竞争、自由的贸易和资本流动。与此同时，对市场中居于强势地位的资本力量不加约束，劳动者的利益无法得到保护。

　　广州日报：

　　金融危机暴露出英美模式的缺陷。怎样看待欧洲大陆模式在危机中的表现？

　　赵昌会：没有任何模式是完美的，这跟意识形态、国家利益与政治博弈等问题有关。尽管法、德等欧洲大陆国家在金融危机中表现相对更稳定，但这并不意味着法德模式就比英美模式更好。

　　上世纪80年代，法国政府在经济管理中起到的作用是西方国家中最大的。可到了上世纪90年代暴露出了一些问题。当时美国新经济增长很快，法国意识到自己的滞后，开始将大量公有制企业私有化。在金融领域，法、德两国也始终与英美存在较大差距。危机爆发后，它们的麻烦相对小些，但并不是说欧陆模式要更优越。这需要从更宏观的视角来看。

　　在政府与国家经济的互动上，英美模式能相对更有效地调控经济体系，工具更多，而法德则惰性更大。从经济表现上看，危机前的法国一直很难实现有效的经济增长，竞争性相对较弱。而德国本来能以其强大的制造业充当火车头，但在新产业新技术上与美国还是有很大差距。

　　所以，关于欧洲大陆模式让法国成为欧洲领头羊的说法只是一个虚幻的结论。同时，也不能因为英美金融出了问题就说它整个经济模式不好。

　　严海波：金融危机下，欧洲大陆受到的冲击主要在于过多地参与英美金融市场造成的严重损失。与英美模式不同，欧洲大陆模式由于兼顾了市场经济中的各方利益，欧盟主要国家收入分化并不十分严重，尽管受本次危机影响其实体经济也出现下滑，但由于欧洲与美国经济的联系十分紧密，其受到的影响是被动的。从这个意义上看，法德基本上都是受害者，而英美模式是金融危机的始作俑者。

　　从现在的反危机措施中，我们可以看到美国一直在借鉴欧洲大陆模式的经验，开始对经济和金融实行更多的规范制约和监管，对过去忽视的医疗、社保等领域投入大笔资金。起码目前奥巴马的执政方向表明，英美模式在向欧洲大陆模式靠近，其政策效应已经有所显现。

　　广州日报：

　　有媒体认为英美模式更容易让经济复苏，您的看法？

　　严海波：这并不是一个模式所能概括的，但是，起码欧洲大陆模式的经济复苏不会更快地导致下一次危机。因为，欧洲大陆模式自身有抑制危机爆发的能力，而信奉原教旨市场经济的英美模式尽管会以压制低层收入为代价首先实现GDP总量增加，但其收入增长的结构可能并不健康，也必定为下次危机埋下伏笔。单一讨论谁先复苏并不重要，重要的是如何给市场这匹奔腾的野马套上缰绳，避免金融危机的下一次爆发。

　　赵昌会：我认为英美模式更利于经济复苏。在这方面，英美模式会更加灵活，适应新情况的能力更强。其次，它们更加注重其他国家的文化和模式，而法德等传统欧洲国家相对封闭一些。同时，一旦美国金融市场稳定下来，就能往实体经济大量注资，法德缺乏这种实力。

　　另外，美国仍然在新技术上领先，这将有利于它更快复苏。而英国在新思想上独树一帜，之前充当世界霸主的经历让英国对各种经济制度的认识也比其他欧洲国家更为深刻。

　　名词解释

　　盎格鲁-撒克逊模式：

　　又称“新美国模式”，是指上世纪80年代美国前总统里根和英国前首相撒切尔夫人发动新保守主义革命后发展起来的经济模式。该模式信奉尽量少的政府干预、鼓励自由竞争、推动贸易自由化和资本流动的便利化。

　　欧洲大陆模式：

　　又称“莱茵模式”，该模式具有深厚的社会基础和悠久的历史文化传统。欧洲大陆一直有着集体主义的传统，更多地强调政府的作用，他们认为国家可以充当维护社会公正的角色。此模式是社会民主主义思潮的产物。

　　专家资料

　　严海波：经济学博士，中共中央编译局中国现实问题研究中心副研究员

　　赵昌会：中国进出口银行首席国家风险分析师 (来源：广州日报)

责编：彭伟