校长斯蒂格（左）和学校警察负责人富林处在记者会上回答问题。

　　据美国媒体报道，弗州警方第一次接到学生的报警电话是7点15分，但校方用电子邮件将枪击事件通知给学生时，却是9点20分，整整晚了两个小时。事件发生后，人们不禁发出这样的疑问：如果学校及时通报同学，尽量减少去教室上课的学生数量，那还会有这么多人惨死于乱枪之下吗？

　　质疑一：为何不关闭校园？

　　许多学生和家长纷纷指责，校方在处理第一次枪击事件上存在失误。因为第一次枪击发生后，弗吉尼亚理工大学并未彻底关闭校园，也没有及时组织学生疏散，这导致枪手有足够的时间穿过校园，制造第二起更大的惨案。

　　校长查尔斯•斯蒂格辩解说，他们原以为第一起枪击事件是孤立的家庭纷争事件，并认为袭击者已经逃离了校园。他说：“我们当时的确没有理由怀疑任何其它事件将会发生。更没料到就在短短两个小时之后，该枪手再次血洗校园。”

　　质疑二：为何通知晚了两小时？

　　学生们则抱怨在第一次枪击发生后，校方只是通过电子邮件将事件通报给了大家，而且这个电子邮件还是在第一次枪击发生后两小时发出的。

　　据学生家长约翰•施尔德介绍，他们曾接到女儿亚历山德拉的电话，还是大一新生的女儿在上午9点20时接到了学校含糊不清的电子邮件警告信息，不知该如何是好。大约9点50分，亚历山德拉接到第二个邮件通知：一名枪手在校园流窜。直到10点16分，学校才通过邮件告诉大家，课程被全部取消了。

　　质疑三：凶手为何能在校园游走？

　　据悉，弗轴理工大学曾在上周收到3起炸弹威胁。警方怀疑，发出这些炸弹威胁的人和枪击案的男子为同一人，他试图以此探测弗吉尼亚理工大学的安全应变能力。而这名凶手在宿舍打死两人后，居然能在两个小时后，荷枪实弹地穿过800米的校园，去到教学楼中大开杀戒，途中没有遇到校园警卫的任何阻拦，的确让该校师生费解。

　　家长们还指责，既然此前已经出现过安全危机，为何校方不采取行动提高防范力度？施尔德表示，他相信学校是因为这学期还有两周就要结束了，学校才疏于防范。

责编：尹强