借纪念“９·１１”事件５周年之机，美国总统布什亲自上阵，发动了一场空前强大的“反恐”攻势。不过，这并非是一场军事行动，而是一场宣传大战；其针对的目标也非恐怖分子，而是美国国内的广大选民。

　　之所以说这一宣传攻势“空前强大”，不仅因为布什本人最近发表了一系列“反恐”演讲，而且白宫所有重量级人物——副总统、国务卿、国防部长、国土安全部长，四大巨头全都同时披挂上阵，为布什助势，这在美国政坛上是极为罕见的。

　　重头戏当然是布什的演讲，他在考察墨西哥湾重建工作后，于８月３１日登上在盐湖城举行的“美国军团第８８届全国会议”的讲坛，发表长篇大论。他首先定性说，这场全球“反恐”战争，“是一场自由与恐怖之间的斗争”；“中东，尤其是伊拉克则是这场反恐战争的中心战场”。他将“恐怖分子”分成三类：“极端化的逊尼派追随者”，如“基地”组织一类；得到叙利亚和伊朗指导的“极端化的什叶派追随者”，如真主党之流；还有就是自由社会“本土生长”的“恐怖分子”。他说，是因为相信自由社会威胁到了他们的信念才将他们联成一气的。

　　布什强调说，美国的中东政策说到底只是一个极为简单的选择：或任由中东一如“９·１１”事件发生前那样发展下去，那么在一代人之后，我们的孩子们将面对的是一个拥有核武器、由“恐怖国家”和“极端独裁者”所统治的中东；或者是，我们动员全世界来对抗这个仇恨的意识形态，给中东人民以希望——这是美国做出的选择。布什宣布放弃在中东奉行了半个世纪的维持现状的政策，他认为，“缺乏自由的中东已成为恐怖分子的孵卵器。因此，‘９·１１’之前的中东是危险的、不可接受的”。

　　接着，布什阐述了美国“反恐”新战略。第一，动用一切手段对“恐怖分子”采取攻势。第二，告诉其他国家，包庇“恐怖分子”就是美国的敌人。第三，通过支持自由的力量来打败敌人的意识形态，他说，只有“促进民主才是确保安全的确实有效的途径”。此前，切尼在讲话中则还有第四项，即防止大规模杀伤性武器落入“恐怖分子”及其支持者之手。

　　综观美国政要的讲话，他们基本将重点放在了批驳民主党人和主流媒体的反战言论和撤军要求上。如拉姆斯菲尔德在讲话中将“反恐”战争与二战进行类比，他说，有些人没有从二战前的绥靖主义政策中吸取教训，我们目前所对抗的是“新型的法西斯主义”。他问道，我们能够对“恐怖分子”实行绥靖政策并与之谈判和平吗？他们都强调美国撤军将带来严重后果。

　　此间舆论认为，白宫发起这场强大的宣传战的目的不过是力图在中期选举之前，扭转反战民意，以挽回共和党人的劣势。在２００２年中期选举和２００４年的大选中，布什和共和党人都因为在国家危机时刻能够树立起强势总统和坚定政党的形象而获胜。但时移世易，早在一年前反战就成了主流民意。最新调查表明，５１％的人不相信伊战与反恐有关。伊战支持率只有１／３；而布什本人的支持率也不到４０％。与此同时，坚持反撤军的议员出现初选落选，一些共和党议员也在伊战问题上开始噤声，或表示出与布什保持距离。究其原因，不外还是那古老的真理：事实胜于雄辩。面对严酷的现实，民主党参议院领袖里德评论说，“美国人民明白，在‘９·１１’５周年之后，我们并没有如愿地得到安全。伊拉克处于危机之中，我们的军队已捉襟见肘；恐怖小组和极端政权在全世界都得到了加强和鼓励”。看来，美国１１月份中期选举的结果，与其说会被白宫掀起的这场宣传风暴所左右，不如说伊拉克未来两个月的形势发展，其影响可能更加举足轻重。

　　（本报华盛顿电）

　　《人民日报》 ( 2006-09-04 第03版 )

责编：石艳