联早：对付陈水扁之流绝对不能再有妇人之仁！

　　 　　人民网1月8日电　新加坡《联合早报》今天刊登台湾中国文化大学中山所教授蔡逸儒的文章指出，一元复始，万象更新。新年提笔为文，好歹总该想点好的，说点好的。但以台湾的现况看来，要人昧着良心，硬把坏的说成好的，还真不是件容易事。

　　台湾政治不可预测

　　评论说，今年1月及3月，台湾将举行两次重要选举，其结果将对两岸关系、台湾内政发展产生重大影响。蓝、绿双方本来都有“公投”提案，“立委”选举有绿军的“讨国民党党产公投”，国民党则有“反贪腐公投”、“讨国产公投”；3月的“总统大选”则是“入联公投”与“返联公投”对打，好不热闹，看得外界是眼花缭乱，目不暇给。

　　话说最近以来，台湾蓝绿两军为了究竟是一阶段、是两阶段投票，吵得不可开交，逼得陈水扁脱口而出“延选”、“戒严”。笔者等人还特别为此出去化缘，想要对此问题进行深入探讨，看看两大阵营之间的争执到底谁对、谁错。事情仍在进行之中。

　　当时，大家还在思考为双方寻求解套的办法，以破解民进党想利用贱招搞垮选举的诡计。除了一阶段、两阶段的坚持之外，大家还考虑过改良式的一阶段折衷版，折衷版的改良版，因地制宜版，“公投”、选举分开举行版等不同建议。

　　总的来说，不要说中国大陆和海外的民众搞不清所谓的一阶段、两阶段投票的异同，连台湾选民也摸不清其中蹊跷，外国驻台官员更是丈二金刚摸不着头绪。反正西方有的东西给民进党这批无耻政客一搞，就全走了样，完全不是那么回事。民进党别的本事不大，但对胡搞恶整的小动作则特别在行。

　　评论还说，咱们这些秀才还为此举行了几次座谈会，研究双方纠缠的究竟是原则问题，还是技术问题；究竟是法律问题，还是政治问题；这是上级委办事项，还是地方自治事项；问题能否透过司法或立法解决。事情尚无定论，但旋踵之间，两大阵营之间突然妥协，蓝军甚至改变策略，主张拒领“公投票”了。真是活见鬼了。

　　台湾政治的不可预测由此可见一斑。谁要胆敢夸口其有关评论一贯正确，此人铁定不是疯子就是傻子。笔者每与外国驻台官员和媒体戏称，只要离开台湾一周，回来就得好好补课，否则绝对出错，有时文章写好还未来得及刊出，情况已然发生变化。信然！台湾这帮政客让人叹为观止，民进党人尤为其中翘楚。

　　光从理论上来看，所谓的创制、复决是民主政治中的重要一环，可以补代议制度的不足，“公投”不能说是没有道理。但“公投”有其限制，不能时常或对某些议题进行投票，而更坏的是民进党今日的“公投”设计本身就是一项包藏祸心的举动，目的在利用民粹主义，绑架不知就理的寻常百姓，为其分离主义主张背书。

　　拒领运动已然成型

　　文章表示，其实绿营的目标就是，一要藉着“公投”绑选举，动员其支持者来赢得选举；二要透过所谓的一阶段投票，来蒙混、欺骗那些不知就里的选民，一不小心误领“公投票”，藉此来冲高投票基数，然后再以此来作为民意倾向独立的证明。陈水扁不小心露了口风，大陆及美国对此当然心知肚明。骗不了人的。

　　蓝军的反制性“公投”，一开始不能说是完全没有道理，但事态的发展使得大家有了不同的思考。由于国民党不断坚持，终于迫使“中选会”采纳改良式的一阶段投票，这已凸显了民进党的阴谋，提醒民众注意，应该能够适当节制民进党的贱招。但领票也有冲高投票基数，有可能使“公投”过关，这点必须加以妥善处理。

　　其次，虽然台湾民众基本上并不反对“公投”本身，也期望台湾在国际上能有较大的活动空间，但选民现在都已知道，民进党的“公投”有其不可告人的分离主义阴谋在内，所以难怪许多民间组织、社会团体都先后表态，呼吁全民拒领“公投”选票。隐然之间，拒领“公投”选票运动已有成型的态势。国民党改变策略此其时也。

　　换言之，国民党先是挫低了民进党的诉求，现在则是在达成阶段性目标后转进，全面封杀“公投”议题。上个周末，许多团体再办活动，加入战局，从程式正义到实质正义分别提出明确诉求，希望形塑一股力量，动员产经学界，引起媒体重视，达成全民拒绝“公投”的共识，好好教训民进党当局一次。

　　文章认为，对付陈水扁这些人绝对不能再有妇人之仁，既然现在进行的是一场没有炮声的战争，大家就得认清事实，打起精神，以求解民于倒悬。

责编：刘莉岩