台刊：过去一年台湾经济萧条 面临三大困境

    据香港《文汇报》报道，台湾《天下》杂志刊文总结了过去一年台湾的萧条经济，指出台湾现在面临三大困境。

    困境一：全台平均薪资负增长

    根据台湾当局主计部门统计，1990年全台平均薪资成长率为14.5%，但1999年以来剩不到3%，扣掉通货膨胀率之后，薪资甚至在2002、2005出现负成长。而今年9到11月，台湾的通货膨胀率更以4.4%居亚洲四小龙之冠。

    统计显示，从1997到2006年，台湾受雇人口总薪资报酬占当年度生产总值(GDP)比重，从49.4%下降到45.6%，10年间降了近4%。

    相较之下，代表利息、地租、企业利润的营业盈余的比重逐年攀升。据统计，GDP分给“营业盈余”，主要是企业获利这块，10年来从33%上升到2006年35%，劳工分得的经济成长的果实变少。

    台当局前经济官员分析，劳动报酬占GDP比重下降，营业盈余占GDP比重却提高，代表台湾社会“用钱赚钱容易，用劳力赚钱难”。“台湾今天就是这样，高附加价值的工作没那么多，低附加价值的工作都跑出去了。”

    对多数人而言，近10年来所得成长如一滩死水，穷人变多了，消费力也跟着弱了。台湾人的消费实力大减。从台北的亚力山大、中兴百货一度宣布即将歇业，到台湾南端的街头上——无论是在台南市最热闹的中正路，还是高雄市最热闹的中华路，一张张“租、租、租”张贴在已经歇业的三角窗店面。

    消费信心也急速下降。万事达卡最新调查显示，台湾消费者是13个亚太市场中，消费信心最低的国家，以100分为满分，台湾的消费者信心只有29.6，第一名的越南高达94.3。“中央大学”台湾经济发展研究中心今年11月调查也指出，消费者信心指数(CCI)跌到63.3点，创下2001年12月以来的新低。

    经济成长的目的主要是要改善人民生活水准和消费水平。但根据统计，1997年到2002年间，台湾民间消费成长率为25%，但是2002年至2007年间，民间消费成长率只成长了19%，消费日趋保守。

    消费愈来愈保守就连台北市最热闹的仁爱路三段的珠宝店老板也明显感觉到最近一、两年上门的客人明显变少。他的一位主顾客还告诉他，“钱都放在香港。”

    “中央大学”经济系教授朱云鹏12月1日在中华经济研究院一场研讨会指出，透过私人银行把钱汇到香港、新加坡等地的资金累计高达4.6兆元(新台币，下同)。

    困境二：超极资本主义盛行

    文章说，贫富差距愈拉愈大，主要是因为超极资本主义盛行全球，愈演愈烈，使得一些手上没有掌握技术的人，愈来愈穷，成为社会上的弱势分子。“掌握教育、技能、人脉网络，全球前10%到20%的人，正将后段的人远远甩开，”《超极资本主义》作者罗伯瑞许指出，“如果你受良好教育，有好的人脉，那全球经济将给你前所未有的大市场。”全球化让金流、人流、物流、信息流流动更为迅速，经济、市场更自由化。贫富差距成为全球化下的副产品。台湾也在全球化风潮中，穷人变多，但也诞生不少富豪。根据美林证券亚太财富报告，2006年台湾拥有资产100万美元以上的富裕人士有66,000人，比2005年成长11.9%，平均资产为330万美元，财富总值近2,200亿美元。

    根据统计，即便2006年，台湾经济成长率4.9%，高于世界3.9%的平均值，但一般民众却感受不到。

    “过去六年消费者物价增加了5.3%，我们六年来实质薪资只涨了2.9%，你说老百姓怎么感受得到？”世新大学经济系教授薛琦直言。

    困境三：税赋政策劫贫济富

    一直以来，不少人也批评台湾的税赋政策，对受薪阶级不利，对富豪有利。

    为了支撑出口，台当局特别扶植以出口为导向的高科技产业，在租税上给予优惠。一些被列为重要策略性产业，更享有五年免税。因这些政策而少收的税收，台北商业技术学院财税系副教授孙克难指出，高达1200亿。

    根据台当局财税资料中心2004年统计显示，从薪金所课的税，占综合税收75%，台北商业技术学院财税系副教授孙克难指出，这表示其它的收入来源不是免税，便是逃漏掉。“故此，虽打着综合所得税的名号，但实际上却是薪资所得税”，孙克难说，“这些受薪阶级所课的税一毛也跑不掉。”

    另一方面，“富人税”如土地交易所得、资本利得却课不到税。“你会发现富人财富累积，多从非劳动的资本利得而来，这些几乎都课不到税。”安永会计师事务所会计师分析。文化大学景观系教授杨重信指出，在台湾买房子课地价税是按照土地公告现值来课税，“但公告现值平均不到市价的五成，差距非常大”，他说。

    另外，富人累积财富的另一来源就是资本利得，这也是造成租税不公的另一颗大毒瘤。 台湾只课千分之三的证券交易税，证券交易所赚的资本利得则不课税(指上市柜及兴柜股票)，年终股票分红只按10元面额课税。“财力雄厚的人，证券交易所得多，却只缴千分之三的税，合理吗？”郭宗铭说。

    由于税制过度有利富豪，将来所影响的不只是财富不均，也会教育不均，所得贫穷者与知识贫穷者都绑在了一起。根据家扶基金会2004年的调查，台湾每5个贫穷家庭，便有1个家庭因为无法提供第二代足够的经济及教育资源，而陷入二代“贫穷循环”中。

责编：王京