四川新闻网消息：“感动中国”作为央视的一个品牌活动，自2003年初首次举办以来，已连续四届评选出上一年度的“感动中国十大人物”，2006年度的评选活动也已启动。作为岁末年终的一个温暖的话题，“感动中国”不同于其它的“官方榜”、“明星榜”、“富豪榜”等人物评选，而是以一股源自大众、源自草根的朴实出身，以一种震撼人心的人格力量，感动着我们，感动着中国。

　　然而，自首届推出“2002年度十大人物”以来，“感动中国”却越来越走入了一个狭窄的模式。说句不大中听的话，那就是“感动中国”越来越成了“感动泪腺”和“官方补缺”的奇特组合。

　　每一次的颁奖现场，台上台下，众多“年度人物”的事迹简直成了“催泪弹”，颁奖词动辄可见“在过去的一年里，他让我们泪流满面”、“如果眼泪是一种财富，他就是一个富有的人”的煽情语，而观众席中更是到处充盈着泪光闪动的画面，与其说是颁奖现场，却更像是一幕悲情电影的演出现场。除此之外，则是一些普通老百姓并不熟悉、亲近，当然更叫不上名字，而只知道他们担当着重大的工程任务或是攻关课题，为国家做出了突出贡献的英雄。不知是由于“官方榜”的设计缺陷，容纳不下如此众多的模范人物，还是不忍看到“感动中国”演变成了纯民间的一方乐土，无法完全体现官方所提倡的价值观和时代精神。于是，在观众的盈盈泪光和官方价值观的巧妙展示之下，“半民半官”、“半催泪半硬塞”的一届届“年度人物”出笼了，他们固然在感动着我们，却也让我们同时感到了一丝缺憾和不快。

　　抛却“官方补缺”的缺憾不谈，因为央视的官方出身，而不得不时刻注意倡导主流价值观、引领良好社会风尚的“导向”作用，实在也是可以理解的举动。然而，另一方面，如果总是把“感动中国”等同于“感动泪腺”，而不思考这样的感动有何意义，不关心这些“感动”背后所隐藏的真实社会图景，甚至陶醉于这种“感动”所带来的强烈满足感，由此产生“天下太平”的幻觉，那么这样的“感动”真的要引起我们的质疑了。

　　固然，中国老百姓是世界上最善良的百姓，而中国传统的孝悌忠诚、重信守义等价值观至今仍在民间有着深厚的土壤。然而，这些“年度人物”的事迹之所以催人泪下，却常常是其中折射了政府道义、责任的缺失，官员的冷漠和渎职失职，相关制度的空白和缺陷，以及平民的无奈抗争。我们固然应该为了他们在抗争中所展现的不屈精神所感动，然而，轰轰烈烈、热热闹闹、泪光闪闪的评比之后，谁来关心“感动”背后所掩盖的普通百姓的生存状态，谁去质问政府、官员的冷漠和不作为，谁会尽快订立和完善关乎百姓切身利益的相关制度？

　　以荣膺“2005年度十大人物”的洪战辉为例。我们为洪战辉在逆境中的坚强而感动，然而，是否更应当关注这种“逆境”有多少“人为制造”的成分，而它所引发的百姓生存常态是什么。换句话说，这样的“逆境”可能会产生洪战辉式的“感动”，但也可能、或更多的是产生了那些衣食无着的弱势群体，产生了大量涌入城市，却又在城市、农村之间彷徨无根的农民工兄弟，以及对于社会充满仇视，以个人的犯罪、甚至毁灭来反抗现存制度的大量新型犯罪。不知是否有人注意到，那些青少年罪犯，尤其是城市中犯罪的农村青少年，他们对自己迫于生计而走上犯罪道路的早期境遇的描述，与洪战辉的早期境遇是何等相似。

　　当然，洪战辉是幸运的，他以自己的坚强走出了这种境遇，但是，我们不能指望每个人都有他那样的幸运，更不能要求每个人都有他那样的坚强和机会。反而，我们在“感动”之余，在闪闪的泪光之后，不能因为这样的“感动”而产生“万般皆好”的满足和幻觉，更不能因为这种“一泪障目”，而不见了百姓真实困境和政府不作为、制度缺失的“森林”。从这一角度，这样的“感动”恰恰造成了一种集体的失准、失语和失责，也就是我们大家对于社会的真实图景、百姓的真实生存状态，失去了评判标准和尺度，失去了本应有的立场和发言，更失去了清醒中的责任。

　　同时，由于对“感动泪腺”的片面夸大和强调，以及对于真实社会图景有意无意的“视而不见”，这些人物在带给我们强大“感动”冲击波的同时，也使我们普通人，因为他们的“感动”所一味强调的脱离实际的道德高度，而产生了无法企及的挫折感。于是，一面是泪光盈盈的群情激荡，一面却是越拉越远的普通人与他们的道德鸿沟，而就在这样的拉动中，普通人不是从这种“感动”中得到了什么启示和收益，却反而与这些“道德楷模”产生了更大的距离和疏远感，这显然背离了“感动中国”的本意所在。而这种背离不仅使“感动中国”缺乏应有的社会意义，更因为它所带来的对于社会现实和普通人命运的无力感，而使其陷入了传统“宣传工具”的苍白和窠臼。

责编：晓星