谁应对“六连号”假中标事件负责

　　这是发生丑闻的武昌中心城区余家头小区三期B座住宅楼（6月19日摄）。 武汉中心城区一处申购比达40比1的经济适用房项目，在摇号时，6个经济适用房资格证号码相连的申购户离奇地全部摇中了。这一概率仅有千万亿分之一的结果，随后爆出一起经济适用房申购中严重弄虚作假的黑幕：这6个申购户都不具备购买经济适用房的资格，他们在同一时间、同一城区靠一套假材料获取申购资格。 在一片质疑声中，事件背后越来越多的“黑幕”开始浮出水面…… 新华社记者沈翀摄

　　 这是发生丑闻的武昌中心城区余家头小区三期B座住宅楼层调节价格表（6月19日摄）。 新华社记者沈翀摄

　　（新华时评）谁应对“六连号”假中标事件负责

　　新华网武汉６月２３日电　新华社记者熊金超、沈翀

　　武汉市日前通过电脑控制公开摇号方式确定５１００多市民中谁能购买１２４套经济适用房，结果摇出了连数学家都瞠目的“六连号”，因为出现这种情况的概率只有千万亿分之一。事后调查结果更令人咋舌：获得公证机关公证、被房产主管部门挂在网上公示的“六连号”持有人，其申购资料竟是在同一时间、同一城区突击造假而来。

　　根据武汉市修订后的《经济适用房管理办法》，经济适用房申报资料要经过居委会、街道、公安、民政、国土、房产等层层把关，电脑摇号要在住房管理部门和公证机关严密监控之下进行，要做手脚实属不易。然而，发生在武汉的“六连号”事件败露，并非层层把关的结果，而是源于群众上网质疑。这说明，关卡多与监管到位之间并不存在必然因果关系。如果以为规定细致了、管事的人多了就能保证监管到位，那无疑是在犯主观主义错误。

　　看似严密的层层关卡，为什么卡不住明显存在造假嫌疑的“六连号”？原因不外乎两点：一是玩忽职守，即使明知被监管者造假也听之任之；二是利益纠葛，或直接从造假者那里拿“好处”，或听能给自己带来“好处”的人打“招呼”，日后得到“关照”。

　　第一种情况不大可能，因为环节、人员众多，如果没有“共谋”，很难出现大家在同一件事上玩忽职守的现象。第二种情况就值得深究了。虽然迄今还没有证据证明是谁参与了“六连号”造假背后的利益分配，或者将从造假中分得一杯羹，但有媒体调查显示，“六连号”中标的６名当事人曾向相关中介公司支付了７０００元至５万元不等的“中介费”。而在武汉市经济适用房市场上，一些房产中介近年来始终扮演着不光彩的角色，公开兜售所谓的“包办证、包登记、包摇号”“一条龙服务”。有关部门应当循此线索追查下去，让“六连号”事件的真相大白于天下。

　　在房价长期居高不下的情况下，经济适用房始终是一种稀缺资源，如何保证这项带有公共福利性质的政策真正惠及普通百姓，而不是成为权力寻租的途径，掌握这一稀缺资源分配权的国家工作人员责任重大。在这个意义上，发生在武汉市的经济适用房“六连号”中标事件无疑给政府自身建设敲响了警钟。

责编：李秀伟