易中天：余秋雨拿质疑者动机说事“跑偏了”

余秋雨：有几个咬余专业户……（设计对白）

易中天：拿出证据来！（设计对白）

　　此举乃“小沈阳的裤子”跑偏了!

　　近日，余秋雨的“假捐门”事件闹得沸沸扬扬，继被余秋雨暗示的“咬余专业户”之一、《北京文学》编辑萧夏林大骂余秋雨是“文化首骗”、“作假超级大师”后，前日，“文化超男”易中天也发飙，认为余秋雨应尽快拿出“捐款早已如期到位”的证据，对余秋雨拿质疑者的动机和身份说事，易中天表示，此举是“小沈阳的裤子”——跑偏了！

　　易中天成了“易愤青”，14日他发表博文调侃因为“假捐门”而处于舆论风口浪尖的文化名人余秋雨。

　　《余秋雨公民的权利与义务》这篇文章赫然出现在易中天14日的博客上。就“假捐门”事件来说，易中天认为，最适合余秋雨的身份还是“公民”。易中天认为，作为公民，捐款是权利，不是义务，所以余秋雨就算一文不捐，大家也不能说三道四。但是余秋雨不能诈捐。因为如果扬言捐款多少万，又分文不见，那就涉嫌“欺诈”，即骗取公众的爱戴和同情。

　　而对于公众对余秋雨的质疑，易中天则认为在情在理。因为公开捐款不是隐私，发生在公共空间，赢得了公众的赞美和支持，那就必须在公共空间接受监督和质疑。

　　易中天认为余秋雨应尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据，以息众怒，以正视听，“这是余秋雨的公民义务。”对于余秋雨拿质疑者的动机和身份说事，易中天“客气”地表示，此举是“小沈阳的裤子”——跑偏了！ (记者刘艳)

　　余秋雨是“文化首骗”

　　5月31日，《北京文学》编辑萧夏林在博客中发表《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文，对于余秋雨与其担任名誉董事长的九久读书人向地震灾区捐款一事写道：“那是余秋雨和九久公司虚构的捐款，所谓汶川‘99秋雨希望小学’纯属虚构。”

　　对此，余秋雨的助手金克林称，余秋雨的20万元捐款是通过九久读书人直接捐赠的，现在九久的董事长黄育海在台湾，等其回来后会对此事发表声明。

　　6月5日，余秋雨发表博客称“这次回乡顺便打听了一下，去年网上盛传家乡要把我出生的屋子列入‘保护项目’，这又是谣言。因此，那四个‘咬余专业户’又浪费精力了……那四个人的名字和材料，是几所大学研究我的教师们寄来的，我太忙，还没有核实。”

　　余秋雨：捐了20万元版税

　　6月10日,余秋雨发表博客称，今年5月，都江堰新建学校即将落成，自己捐建的图书馆也将于9月在新校舍启用时开放。声明中还称，针对某些人的诬陷，事实会说明一切，同时保留使用法律手段的权利。

　　余秋雨的助手金克林接受采访时表示，余秋雨当时捐赠的是《文化苦旅全书》和《秋雨文集》所得的20万元版税。对于证据问题，金克林表示：“等到图书馆建好了，大家看图书馆不是更好吗？”

　　对之前说要建秋雨希望小学，如今却改为捐建图书馆一事，金克林解释说，经过核算后，20万元根本不够建一所学校。

　　萧夏林：造假是余秋雨第一专业

　　针对余秋雨的声明，被余秋雨暗示为“咬余专业户”之一的萧夏林表示，这一声明充分说明余秋雨是在假捐款，所谓20万元捐款依然在余秋雨家里，“问问他给哪个学校了，连学校的名字都没有……”

　　萧夏林综合余秋雨这些年的作为，认为他是个作假超级大师、文化首骗，“造假是余秋雨的第一专业，历史造假、现实造假、散文造假、学术造假、家族造假、婚姻造假，所谓‘秋雨过后尽谎言’，真实的情况是他一分也没有捐。”(何边)

　　网友声音

　　“易老师说过别人一惹就跳起来死死咬住的是螃蟹，我们不能做螃蟹，尤其在质疑别人和遭到别人质疑的时候，要冷静地看问题。”

　　“易中天别光说别人，你又出书又买别墅，身家千万，你自己又捐了多少？ ”

　　“大师也有弱点，何必这样穷追不舍，放人家一马吧！”

　　“您和余秋雨都是我尊重的文人，二位不要自相残杀。捐款到位与否与易老师何干，那是慈善会的事。您二位文人应抓紧时间做点与文学相关的事。”

　　“难道这就是文人相轻？”(记者刘艳)

责编：李秀伟