老汉推下跳桥男续:承建商称陈富超涉嫌诈骗

>>>进入社会频道

　　当天：超过七成支持　昨天：责多赞少

　　有网友称逐渐意识到跳桥者只因投诉无门被迫上桥

　　“推人老伯”精神抱恙 家人盼社会少点指责多些体谅

　　事情过去3天，随着信息的进一步公开、事情的原貌以及当事人双方的遭遇更为广大市民所知，民意的天平逐渐向跳桥者一方倾斜。有网友表示：第一天，大家只看到跳桥者因申诉爬上海珠桥，为一己私利而损害广大市民利益，自然觉得赖伯是“为民请命”。但随着事件逐渐清晰，大家开始意识到跳桥者只是因投诉无门被迫上桥。

　　海珠桥事件发生后，对赖伯推下跳桥者陈富超这一行为的正确与否，社会舆论一直“分裂”成对立的两方，有人赞赏赖伯是“为民请命”，也有人怒骂赖伯是“杀人凶手”。连日来，从网络调查可以看出，随着事件的不断进展，以及相关信息的逐渐公开，赖伯在广州民众中的支持率被逆转：从推人当天的超过7成支持率，直至昨日的责多赞少。

　　昨日，当事三方各抒己见。赖伯亲友希望社会体谅老人初衷；陈富超欲先搞定药费，再讨被欠工钱；峰回路转的是，承建商竟反击称陈富超涉嫌诈骗。

　　民意：逐渐向跳桥者一方倾斜

　　在5月21日事发当天，有某网络调查显示，超过70%的广州市民认为赖伯的一推是“正义之举”，仅有20%左右的市民觉得如此打击申诉者“太残忍”。

　　事情过去3天，随着信息的进一步公开、事情的原貌以及当事人双方的遭遇更为广大市民所知，民意的天平逐渐向跳桥者一方倾斜。

　　近日，大洋网就“你如何看待老伯的行为？”展开投票调查，截至昨日下午4时45分，有9386名网友认为此乃“正义之举。为经常被堵的市民出了一口怨气。”而认为“不理智。这是蓄意伤人，要面临入狱的危险。”的网友人数却有12582名。

　　究竟在事件发生后的3天时间里，为何民意出现大幅度转变，有网友表示：第一天，大家只看到跳桥者因申诉爬上海珠桥，为一己私利而损害广大市民利益，自然觉得赖伯是“为民请命”的英雄；可几天以来，随着事件逐渐清晰，跳桥者反而成为因投诉无门而被迫上桥，却不幸遭此横祸的受害者。同时，媒体上只有跳桥者的申诉声音，老伯始终避而不谈，民意倒戈可理解。

　　阿伯亲友：望市民看清双方动机

　　大量斥责之声让获释在家的赖伯早已不堪重负，他连日躲在家中，由妻女陪伴开解。他坦言对于“杀人的指控”，感到“很紧张”。昨日，一名长伴赖伯左右的亲友告诉记者，赖伯本来有许多话要向大家说明，但一来精神抱恙，二来碍于与警方之间的协定，因此只能让该亲友代言。

　　赖伯亲友表示，希望市民们冷静下来，先思考清楚事发当时，陈富超与赖伯双方的行为动机，“陈是存心讨钱，不惜扰乱公共秩序；而老伯却是没有私欲，一心只为主持公道”。赖伯家人都表示，盼望社会对赖伯少点指责，多些体谅。