公交车司机开门放走小偷 乘客认为此举不负责

　　苏州市民陈先生在乘坐公交车时，因接一个电话，怀里揣着的5000元现金被小偷偷走。“我并不希望司机来协助我抓小偷，但司机也不能协助小偷溜掉呀。”近日，愤愤不平的陈先生来到苏州市沧浪区法律援助中心申请援助，表示要状告公交公司，要公交公司作出公开道歉并赔偿损失。

　　事件回放>>>接个电话5000元被盗

　　据陈先生介绍，4月3日下午，陈先生乘坐43路公交车，在公交车到苏福路唐寅园附近时，接了他弟弟打来的一个电话，一句话的工夫口袋里揣的5000元竟不翼而飞了。陈先生意识到小偷应当还在车上，当即拨打“110”报警，并向司机求助，钱被偷了，要司机不要打开车门，等警察前来处理，公交车司机当时没做声。陈先生自己也挪到公交车的下车门，并用身躯堵住下车门以防小偷溜走。

　　陈先生说，令他没想到的是，当公交车行至一红灯路口时，公交车司机停车将上下车门都打开了，有三个人（2男1女）从前门下了车，司机当时提醒陈先生说，他们就是小偷。陈先生立即追赶，按住了一个人，但其他两个同伙立即冲上来，与他展开搏斗。不到1分钟，他们将同伙从他手中抢走，随后逃走。“我和小偷搏斗时，车内没有一个人站出来帮帮我。”陈先生委屈地说。

　　随后，警察也赶到，但小偷已跑了。警察问了一下大致情况，就让司机把车开走了。昨天,警方表示,这一事件已立案调查。

　　失主质疑>>>司机放走小偷是有意为之

　　陈先生坚持认为是公交车司机故意放走了小偷。他说，发现钱被盗窃后，他立即向“110”报了警，并且告诉了司机钱被偷的事情，并且请求司机不要打开车门，等着警察来个瓮中捉鳖。可是司机在公交车根本没到站点时就停车，看到自己把后门堵住，却打开前后两个门，以至于小偷逃走。

　　陈先生说，事发后，他找到该条线路所在的吴中区公交公司，质疑当班司机为什么不到站就开门放贼，要求该公交公司给他一个说法，并要求公司全额赔偿5000元被窃损失。

　　公交说法>>>是乘客自己提出下车追贼

　　吴中公交公司办公室一位姓李工作人员事后接受记者采访时表示，当时陈先生发现自己的钱被偷后，公交车已经驶离站台一段距离，是陈先生要求司机开门让自己下车去追小偷，结果才发生了上面的一幕。他说,因为车上只有司机一个人，不可能在保证运行安全的情况下，还能抽出身来保护乘客的财物安全。但不管怎么样，公交公司会尽力配合公安机关的调查，如果陈先生要追究公交公司的责任，可以通过法律途径解决。

　　苏州市公交公司同时表示，陈先生乘坐的43路车是郊区线、车上没有监控设备，司机势单力薄，一旦挺身而出，经常会被歹徒报复袭击，这样的事例在公交行业并不少见。

　　律师观点>>>公交公司应承担部分责任

　　公交车上发生这样的事，损失该由谁来赔偿，是被盗者自认倒霉，是当事司机负责，还是公交公司赔付呢？

　　苏州市沧浪区法律援助中心律师认为，在公交车上被盗，被盗者自己疏于安全防范，应当负一定的责任，不能把责任全部转移到司机身上。如果被偷之后被盗者没有及时发现，小偷已经逃离现场，则不能认定承运人存在过错，在破案之前被盗者应自己承担损失。如果是在被盗者及时发现犯罪，要求司机配合公安机关调查的情况下，司机在公交车没有到站的情况下擅自打开车门让小偷逃跑，可认定司机存在明显过错，应承担赔偿责任。因此，真如陈先生所说那样，司机在公交车没到站的情况下擅自停车打开车门，使小偷顺利逃掉，则应承担赔偿责任。至于损失，应由公交公司来承担。

　　陈小武 张毕荣

责编：樊静