请注意：“暴雨骂娘”后面还跟着“两个如果”

　　3月28日晚一场暴雨，把无数广州人挡在家门外，其中也包括省政府副秘书长罗欧。有了亲身经历的罗欧严批应急管理三大缺陷，“难怪老百姓要骂娘”（3月31日《南方日报》）。

　　有资料显示，广州部分路段“水浸街”现象几乎年年出现，暴雨后的乱象已近常态；而有关部门所谓“50年一遇”的说法也似乎“年年岁岁花相似”，去年说，今年说，难怪有网友调侃道：如果这些50年一遇真是事实，那我已经几百岁了！当然，官员能体谅到民生多艰是好事，知道老百姓为什么“骂娘”才晓得工作做到了哪一步。遗憾的是，相关官员接下来的两个质问，让人觉得很不是滋味——“如果这种情况发生在亚运会期间怎么办？如果是省里有重大活动怎么办？”

　　原来，冲冠一怒为的是亚运与重大活动。反之，如果没有亚运和重要活动，“水浸街”中的卸责之祸就不要追究、不要怒斥了？我们这么反问，情理上说有点不厚道，但是，这恰恰是症结所在。当地官员“问”出了老大难问题背后的纾解心态，也“问”出了很多民生大事何以迟滞不决的吊诡之处。

　　“暴雨骂娘”与“两个如果”之间有着千丝万缕的亲密关系。以此为范本，可以一叶知秋：一者，一旦民生与政绩无关，譬如列入不到当地政府工作报告的“十件大事”中去，职能部门未必愿意去做，因为做不好有人说，不做反而也没有人在乎，至于百姓“骂娘”，完全可以耳不听为净；二者，一些所谓的“民生工程”，说白了也许就是形象工程的“附属品”，价值定位本身就错位，挂羊头卖狗肉，所以你也就别指望他们都能兑现为民生创造福利；三者，眼下而言，民意问责显然弱于体制内上级问责，所以百姓“骂娘”不如高官“发火”，对付百姓“骂娘”的办法很多，找理由，搪塞借口，但应对“官火”的，只有“紧急行动”一个。

　　“衙斋卧听潇潇雨，疑是民间疾苦声”。一场暴雨，看到什么，听出什么，远在大雨之外。（江苏 宋桂芳）

责编：李秀伟