新商报8月21日报道 冷藏在殡仪馆里的尸体，其舌头、喉软骨、胃等器官真的神秘失踪了吗？那些失踪的尸体器官确实关乎死者的死亡真相吗？今年４月，瓦房店市人民法院曾公开审理了这样一起国内罕见的“殡仪馆尸体器官失踪案”，作为原告的死者家属要求被告——瓦房店市复州殡仪馆赔偿误工费、精神抚慰金、已故女儿赡养费等费用总计近２６万元。近日，法院对此案做出一审判决，驳回了死者家属的诉讼请求。

    尸体器官失踪

    家属索赔２６万

    作为原告，７９岁的郭兆学与老伴王美清坚持认为，他们的女儿郭伟死得不明不白，因此五年来，他们一直四处奔波，希望能找出真相。不料，这期间却节外生枝。原来，２００２年１月２１日，时年３８岁的郭伟突然死亡，同年１月２３日，郭家人将她的尸体送到瓦房店复州殡仪馆保存。据郭兆学诉称，由于复州殡仪馆的疏忽，使郭伟尸体上的舌、喉软骨、舌软骨、胃、食管五种器官丢失，导致揭开其死亡真相的关键证据灭失，从而真凶无法确认，他和老伴精神受到极大伤害，赡养费也无处索要。而根据当初郭家与殡仪馆签订的冷藏尸体合同规定：如果尸体丢失，馆方负全面责任。

    因此，在诉讼请求中，郭兆学要求复州殡仪馆返还丢失的尸体器官，并赔偿精神抚慰金１０万元，已故女儿赡养费４８０００元，上访所花费用７３６００余元，误工费３６０００余元，合计近２６万元。

    殡仪馆辩称

    器官失踪与己无关

    作为被告的殡仪馆辩称，郭家人没有证据证实尸体器官丢失是殡仪馆责任造成的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，为此，殡仪馆方面还提供了许多证据加以佐证。

    殡仪馆方面表示，郭伟死后，郭家人曾要求瓦房店公安局法医对其尸体进行尸检，并提取了尸体的很多器官，其中包含舌头、喉软骨、舌软骨、食管和胃。另外，按照当初的合同约定，尸体存放费用不足，丧户家属应在５日内续交费用，如果超期，殡仪馆可按弃尸处理。而直到如今，郭伟尸体仍然存放在殡仪馆里，截止到２００５年７月２０日，郭家已经拖欠殡仪馆９万余元的尸体存放费。

    质疑女儿死因

    欲做第二次尸检

    虽然事隔五年，但每次提起女儿的死，郭兆学老人都会泣不成声。据他介绍，其女儿郭伟在毫无预兆的情况下突然死亡，郭伟的丈夫称，她是服毒自杀的，但郭家人对这一说法表示怀疑。同年１月２２日，瓦房店公安局对郭伟尸体进行第一次解剖检查，结论为服毒死亡，而这一鉴定结论，郭家人并不接受，并提出了第二次尸检的要求。同年６月２５日，当中国刑警学院法医学系几位专家受瓦房店市公安局委托，赶到复州殡仪馆准备再次尸检时，不料，意外发生了。

    “当时的情景令人震惊：法医解开郭伟上衣时，发现尸体的剪切口从腹部一直达到颈部，而且已被缝合。而第一次尸检解剖时，切口仅仅是从尸体的腹部到胸部。随后，法医打开切口，我们家人当时都惊呆了，原本在尸体里的一些器官竟然不见了！”昨日，郭兆学的儿子郭启才回忆说，第一次尸检时，瓦房店公安局法医提取的只是心、肝、脾、肾、肺等器官，并没有提取舌头、食管和胃等部位，而如今，这些器官都神秘失踪了。

    本来郭家人就认为郭伟的死十分蹊跷，而尸体器官的神秘失踪让他们更多了一份猜疑。“女儿死后，我们在她身上发现了多处伤痕，比如脖子两侧有掐压痕迹，我们怀疑她是被掐死的。如果是服毒死亡，其食管和胃里应该有药物残留；如果是掐死的，其舌头必然有骨折，为了解开这些疑团，我们才决定请法医重新做尸检，不料那些能够揭开死亡真相的器官竟不见了。”郭兆学告诉记者，后来，他们取回公安机关第一次尸检时所提取的那些器官中，也没有发现舌头、食管、胃等器官，“直到如今，我女儿的尸体上还缺少这些器官，那么多器官总不能蒸发了吧？”

    法院一审判决

    驳回原告诉讼请求

    瓦房店人民法院审理认为，依据郭家人与复州殡仪馆签订的保管合同，殡仪馆对冷藏的尸体负有保管义务，但在尸体冷藏期间，死者家属已签字同意对死者的尸体进行解剖鉴定。现有证据表明，郭兆学所诉死者尸体中“舌、喉软骨、舌软骨、胃、食管”这五种器官分别在瓦房店市公安局、大连市公安局的鉴定书及中国刑警学院的分析意见书中有检验记载，据此可见，该五种器官曾用于公安机关尸检鉴定，并非因殡仪馆保管不善造成丢失，并且，殡仪馆也确实有义务协助公安机关侦破案件。因此，尸体器官丢失导致查明郭伟死因关键证据灭失的说法不能成立，郭兆学的诉讼请求无据可依，应依法予以驳回。

    昨日，郭兆学及其代理律师告诉记者，他们不服一审判决，目前正在准备上诉。

    (本文来源：新商报 作者：曲家乙)

责编：李二庆