|
故事还是观点
------《泥人张》手记
央视国际 2004年06月07日 14:25
《天生剪纸狂》和《泥人张揭密》前前后后托了三个多月，终于完工了，惴惴不安，拿去审片。审完后，大家都说《天生剪纸狂》要比《泥人张揭秘》好，而且最后的评级也证明了这一点。《天生剪纸狂》是B加，而后者是B。
看到这个结果，尽管在意料之中，但是仍然感到怅然。这两部片子是《民俗》系列中的两部，制作时都没有按照《民俗》系列最初的策划的风格：先讲特点，再讲传承，把人的故事纳入到民俗的变迁之中。我采用了两个极端的方式，《天生剪纸狂》纯粹是人物故事的讲述，一个农村妇女奋斗历程的讲述。而《泥人张揭秘》是纯粹观点的交锋，针对两个观点――第一，“泥人张”自己做的大的雕塑作品到底还是不是泥人张？第二，“泥人张”的品牌究竟属于谁？――主持人和嘉宾展开了讨论。这样做这两集题目，除了选题本身的局限外，我原本打算做一个尝试，这种专访节目，究竟是适合谈观点，还是更适合谈故事。我原来的预设是，这种专访也许更适合谈观点，而用谈话讲故事总觉得很平淡，不像用画面讲故事那样随心所欲，自己控制的空间也比较大。现在看来，自己以前的想法太过于简单了。
毫无疑问，专访适合谈观点，但这个观点是怎么谈？谈什么样的观点？这都需要考虑的。首先，谈什么样的观点。《泥人张揭秘》为什么没有得到大家的认可，原因很多，但我觉得很重要的一条是这个观点本身就不吸引人，和观众没有什么太大的关系，所以，就没有兴趣再往下听了。在电视屏幕上两个人在那里聊一些和大家没有任何关系的观点，谁还愿意听呢？相反，像凤凰卫视中《时事开讲》等节目，它都是很多新闻事件，请独立评论员发表很新颖的观点，所以会吸引观众。其次，如何谈的问题。坐在那里空谈，没有事实的支撑，没有细节的处理，整个节目中，观点没有层层递进，没有任何的推进关系，只是围绕着一个点翻来覆去说一些重复的话，这自然不会太好。《泥人张揭秘》就犯了这样的毛病，让人感到没有谈出新鲜的东西，老在一个地方转圈，所以也就不会好看了。
我现在都认为，用专访的方式讲大段的故事，没有别的方式来补充，不是一个太好的叙述方式，试想，10多分钟，主持人一言不发，或者稍微说上几句过场话，整个画面就是一个大头在唠叨，无论多么精彩的故事，整个节目的节奏都只能是很慢很慢，但是，也许会举出很多反例来证明我的错误，比如现在很多栏目都在用这种方式，《讲述》、《艺术人生》等都用得很好，的确，他们用了专访得方式来讲大段故事，但我们更应该看到他们想了很多办法，来让这个故事连续讲述时间缩短，其中加入情绪段落、叙述段落，铺垫段落，各种道具以及谈话噱头等，甚至各种片花，来克服大头叙述的缺点，加快故事的节奏和视觉冲击力。
事实上，现在看来没有一种方式来叙述一个故事或观点是一定适合的，无论画面、还是访谈都只是构成电视的元素，都有着自己的长处和短处，关键是我们要充分认识到他们内在的规律，更好地把它们结合起来，来寻找一种最适合我们主题表述地方式。
没有绝对地最好或绝对地不好，关键我们如何使用……（编导：池建新）
|
