巴勒斯坦中央选举委员会的一名官员今天说，哈马斯在25号举行的立法委选举中领先于法塔赫。正式结果将于今天晚些时候公布。同时，执政的法塔赫官员承认在选举中败给了哈马斯。随后，巴勒斯坦自治政府总理库赖宣布内阁辞职，以便于在立法委选举中获胜的党派组建新政府。

　　我们从媒体上看到，有的人对这次选举的结果比较担忧。他们认为中东和平进程可能受到影响，有的人认为哈马斯不具备执政经验和执政能力。还有人担忧美国会不承认哈马斯政权。其实，我们如果站在民主的角度，站在巴勒斯坦民众的角度去看待这个问题，也许一切都就合理了。

　　民主有其盲目和非理性的成分，但从总体上讲民主是客观的选择，是现实的选择，是利益的选择，是一种老百姓真实的选择。哈马斯得到民众的认可，是有其群众基础的。一是它是一个宗教性、政治性的组织，容易在中东地区受到欢迎。二是它有严密的组织和纪律，因此为它成为合法一个政党打下了基础。 三是哈马斯作为巴勒斯坦主要激进组织之一，一直反对1993年签署的《奥斯陆协议》，坚持反以斗争。而这更代表群众的想法。他们长期从事慈善事业而积累了广泛群众基础。 其实，一个政党要想得到支持，就必须代表群众的利益，这样在大选中群众才会支持。

　　有人对选举感到意外。其实阿巴斯称他已经做好了心理准备。为什么，因为现政权存在着太温和的立场，在对外关系着处于被动的地位，而且没有取得和平的实质性进展。加上他们内部不团结，而且有各种丑闻。在这种情况下，老百姓选择一个没有执政能力或执政经验的政党执政，说明了什么？巴勒斯坦群众的民主愿望说明：一个政党即使是在竞争对手较弱的情况下，也应该清醒地意识到存在的威胁和挑战。竞争对手弱小，并不代表群众就不会选择他们。

　　哈马斯的上台，可以让法塔赫认真地进行反思，认真地总结。他们可以理解民主的真实含义，也可以理解巴勒斯坦群众的愿望，找出他们自己的不足，进行彻底的纠正。事实上，他们内部的斗争使他们会认识到一些缺点，但缺乏纠正的动力和紧迫感。这一次，他们有了时间，也有了危机。

　　面对法塔赫的威胁，哈马斯也会更加成熟起来。如果他们能走向联合，相互调整和妥协，对他们的进步无疑是有帮助的。民主产生的政权，在巴勒斯坦是会有更大的群众基础的。有人说，美国可能不欢迎这样的政权，但我们想说的只是：美国不是一直在积极推广民主吗？他们要的是什么样的民主？

　　祝福巴勒斯坦，祝福法塔赫，也祝愿哈马斯走好！(作者：王君文)

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜