连日来，若要问“世界级新闻”出自何处，恐怕读者们都自然会说到美国总统布什密会美国大报主编之事。本来，堂堂美国总统会见或密见国内报纸主编也不足为奇。而各国媒体之所以乐此不疲争先恐后刊登从美国发出的《布什总统密访大报主编》这一消息，乃在于一个十分敏感的问题。据悉，美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》分别于11月2日和12月16日率先披露了中情局黑狱和布什授权特工窃听国内通讯的内幕。当获悉这些揭丑新闻即将刊登之际，布什总统“礼贤下士”，亲自会晤主流报纸的执行编辑，希望他们能阻止报纸发表这类在布什看来是“危害国家安全”的文章。后来，“至于布什总统与媒体双方在会晤中达成了什么协议或者是有没有达成协议，外界均无法完全知晓”。但后来《华盛顿邮报》和《纽约时报》最终还是登出了“曝丑”的文章，不但在美国引起“原子弹般”的反响，美国国内民众和议员指责布什政府侵犯人权和违反宪法，连欧盟国家也纷纷指责美国利用欧洲领土关押因犯。（见新华社2005年12月27日消息）与此同时，布什总统“遮丑”欲封杀负面报道的举措也遭到了媒体连串抨击，成了“丑闻”中的“丑闻”。令布什总统处于空前尴尬状态。

　　诚然，美国媒体披露美国政治“丑闻”是美国的内政，别国媒体也不好“说三道四”。布什总统“遮丑”举动之所以引起全球媒体关注，其中很重要的原因是美国一贯打着“新闻自由”旗号反“新闻自由”。长期以来，美国到处指责一些国家对媒体搞垄断，指责别国的新闻不自由。在他们眼中，惟有美国新闻才是自由。而今，展现在公众面前的美国在新闻自由这个问题上，同样实施两面政策。即对美国政府有利的就网开一面，自由一点大开绿灯，而对美国政府不利的，就被视作洪水猛兽，采取“压、吓、欺、买”等手段进行封杀。比如，美国国务院12月22日宣布停止一份美国入侵伊拉克后创刊的阿拉伯文的青年杂志发行，而这份杂志曾认为是美国公共外交的重要组成部分，却被批评家讥讽为宣传流行文化的一种“洗脑行为”。（见《参考消息》2005年12月27日3版）同样为世人注目的是，前不久，美国驻伊拉克军队，为了达到欺骗公众的目的，居然挖空心思给伊拉克各大报纸付“新闻费”，要求他们刊登由美军攒写的新闻，以提升美军在伊拉克民众中的地位。而据报道，今年初以来，伊已有多家报纸刊登了数十篇此类文章。其中有《伊拉克人不怕恐怖主义坚持生活》这样的头条。（见《国际在线》2005年12月2日）人们看到了所谓新闻的真实性客观性，一旦到了美国政界某些人士手中，马上可以“变色变调”，新闻也像泥捏人，被人们随意玩弄。可见，美国政府屡屡不遗余力推广所谓“新闻自由”同样靠不住。

　　其实，在美国，非但“新闻自由”要打上问号，此前媒体披露的“窃听门”事件也告诉人们，连美国公民的通讯自由也被监听了，美国新闻通信自由虚伪已暴露无遗。

　　布什总统“遮丑”举动告诉人们，对美国的“新闻自由”也应该清醒清醒了。（亦菲）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜