[网友原创] 巴以宿怨的“公”理与“婆”理

央视国际 (2004年04月21日 09:37)

　　常常看到这样一种现象：对于一个表面问题，争执的各方各抒己见，争得不可开交，真可谓“公说公有理，婆说婆有理。”而对于产生问题的实质与根源，却很少有人愿意去做深入的探究。于是在表象上看起来口水占了上风的一方，便是可以“理直气壮”地行使各种“特权”。这现象大到是国际问题，小到BBS论坛的争论。

　　

国际上中东的“巴以”问题争了几十年了，一边说对方是“恐怖主义”，因为他们搞“自杀式袭击”，杀死的是平民。一边也说对方是“恐怖主义”不过前面加上“国家”或“军事”的定语，因为他们同样采取的是“暗杀”、“袭击难民”的行动，不过用的不是爆炸而是先进的美式武器——阿派克直升机和导弹。

　　“恐怖活动”作为一种黑社会的行为特征，原来只存在于某个社会范围内的一种东西。它的上升到党派的甚至国家的，则可以追溯到美国的三K党、意大利的黑手党和希特勒的纳粹主义。当然冷战中的各种间谍式的“颠覆”与“暗杀”，都可以算“恐怖”活动的最初形式。而冷战中的恐怖活动，美国是最热衷和最活跃的一份子。

　　具有讽刺意味的是，美国当今最大的恐怖主义的对手本·拉登，恰恰是美国早先自己训练出来用以对付别人的杀手之一。所以人们才能看到问题的背后有这样一个事实：不管是谁、不管用何种方式来对付“敌人”，为我所用时便是“民主斗士”，不为我所用、甚至与我作对的便是“恐怖分子”，而恐怖分子是在必须消灭之列的。

　　人类发展至二十一世纪的今天，按理说应该是一个较为理性的世界了，像希特勒那样狂妄的纳粹主义不应该再发生。但“有权自卫”口号下的种族杀戮，竟有愈演愈烈的趋势。究竟谁应该是“自卫者”？当一部分在美英操纵下的极右翼犹太人登上中东这片土地，将巴勒斯坦人赶离家园时，理所当然的“自卫”早就开始了。

　　如果撇开“理性”、“文明”，只讲自然界的弱肉强食，那么“恐怖主义”也好、“有权自卫”也罢，都是不必要的口水。只要你“有能力”，便可以为所欲为，何必再找这些不必要的“借口”？想中东石油了，便发兵占领之，何必说什么“改造大中东”，去戴上“民主”的脸具？在这脸具下面的，却是一场真正的杀戮！

　　退一步来说，美国定义的“恐怖主义”为何到处存在？如果是真正的黑社会式的“恐怖”活动，何以会有这么多人不惜舍生忘死？从世界目前的情形看，“恐怖主义”那么多，恐怕是美国定义的“恐怖主义”扩大化了的缘故，它将一些民族的反侵略斗争也归属到了恐怖主义的范畴内。而真正的恐怖主义者，也正好借美国式理由隐藏其间。

　　当某种口号成为“政治利益”的借口时，我们应该仔细分析这借口背后的事情真相，否则这世界永远说不清、道不明，象处在口水的迷雾里一样为人所左右。最能洞悉事理的“慧眼”，只有是事实的本相。否则盲从和简单回避，都是很危险的——不止中东，世界将来的整个格局也概莫能外。（网友：鸥盟客）

　　

本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场。

　　■ 点击原帖 发表见解

　　■ 进入网评天下 发现更多精彩

责编：于冰