海牙国际法庭就隔离墙合法性启动口述程序

央视国际 (2004年02月23日 21:08)

　　CCTV.com消息（20点新闻）：北京时间今天下午5点左右，位于荷兰海牙的国际法庭正式就以色列修建隔离墙的合法性问题启动口述程序。国际法庭将从今天开始就此问题举行为期三天的听证会。

　　

这次听证会的15名法官来自埃及、约旦、美国和日本等国家，出席听证会的国家有14个，其中大多数都是支持巴勒斯坦的阿拉伯国家，以色列对听证会采取了抵制态度，而美国、俄罗斯和一些欧洲国家也没有派代表参加。

　　作为案件的控告方，巴勒斯坦代表团团长、巴勒斯坦驻联合国长期观察员纳赛尔·基德瓦在听证会上控诉以色列修建隔离墙的行为违反了国际法，其实质是要强占巴勒斯坦人的土地，并剥夺他们的人身自由。

　　与此同时，150多名支持以色列的示威者在法庭外游行示威，并展出了一辆在耶路撒冷自杀爆炸袭击中被炸毁的公共汽车残骸。以色列政府一直表示，修建隔离墙是为了阻止自杀性爆炸制造者进入以色列。

　　由于在这次针对以色列修建隔离墙进行的听证会中，海牙国际法庭的最后判决并不具有强制约束力，因此国际舆论普遍认为，即使国际法庭作出有利于巴勒斯坦方面的裁决，这个结果在很大程度上也只具有象征意义，代表着国际社会对巴勒斯坦方面的支持和声援，实际上这也是巴勒斯坦方面在无力阻止以色列停止修建隔离墙的情况下向国际社会寻求道义援助，并向以色列施加压力的表现。

　　[新闻背景] 隔离不住争议的“隔离墙”

　　巴以之间关于隔离墙的争执最近是愈演愈烈，而关于隔离墙的作用和地位巴勒斯坦人和以色列人的看法也是截然不同。以色列官方不断重申，修建隔离墙是出于安全原因考虑，而在巴勒斯坦人看来，以色列修建隔离墙却是另有动机。

　　这就是以色列在约旦河西岸地区部分隔离墙的鸟瞰图。从画面上可以看到，这一地段高达八米的混凝土隔离墙将所在地区一分为二，分布在墙两侧的巴勒斯坦和以色列居民区清晰可辨。

　　隔离墙的修建始于2002年6月份，根据当时以色列国防部长本·埃利泽制定的第一阶段修建计划，以色列将大致沿着1967年以巴边界(即绿线)修建总长360公里的隔离墙，并对出入墙内外的巴勒斯坦人进行严格的安全检查，以此来阻止巴勒斯坦武装人员的渗透。如今近两年的时间过去了，不少以色列人表示自己周围的安全环境确实得到了一些改善，但巴勒斯坦人的生活却遭到了诸多限制，这样的画面屡见不鲜。

　　以色列士兵：你没有安全许可，回家去。

　　据联合国方面的统计，目前隔离墙已经封锁了约旦河西岸14%的土地，27万多巴勒斯坦人陷身于隔离墙的包围之中；这道墙，还把40多万巴勒斯坦人阻隔在了自己的家园之外，没有工作、远离亲人。

　　除对普通民众日常生活的影响外，目前隔离墙引起的最大争议就是它的修建路线。最近一些以色列专家指出，隔离墙的修建路线已经偏离了原先计划的绿线，他们建议以色列政府对修建路线进行修改，以减少在这方面的争端；美国和欧盟也多次对这一问题表示了关注。但大部分巴勒斯坦人则认为，以色列修建隔离墙这一行动本身就是在夺取巴勒斯坦的土地，因此他们对这一行动持完全否定态度。

　　[新闻解读] 隔离墙 安全隔离带还是和平绊脚石？

　　隔离墙究竟是安全隔离带还是和平绊脚石，有关各方一直各执一词。现在海牙的国际法庭就要对隔离墙“验明正身”了。然而国际法庭的有关判决在多大程度上能够解决巴以双方在隔离墙上的争端，能够缓和巴以紧张局势，各方也呈现了不同的立场和态度。

　　卡塔尔“半岛”电视台称，巴勒斯坦方面认为以色列正着手修建的隔离墙违背了日内瓦第四公约的第147条，以色列宣称的“军事需要”并不能成为隔离墙的合法依据，而以色列缺席海牙国际法庭的听证会并不会影响判决结果。

　　以色列《国土报》22号发表评论文章指出，由于以色列抵制这次听证会，而美国、俄罗斯以及一些欧洲国家也不打算派代表参加，因此这次只有十几个国家参加，而且大多数是阿拉伯国家。所以这次听证会所产生的影响将是十分有限的。文章还呼吁，以巴双方应尽快回到外交轨道上解决纷争，而不是在没有对手的海牙国际法庭上浪费时间。

　　美国《纽约时报》在23号的文章中称，虽然海牙法庭有关隔离墙的裁决是没有实际效力的，但听证会具有一定的象征性意义，很可能会使停滞不前的中东和平进程更加复杂化。海牙法庭一旦认定隔离墙是非法的，对以色列在国际社会中的形象将带来负面影响。美国和欧盟都反对以修建隔离墙，但是他们更希望看到双方用外交手段来解决，而不是诉诸国际法庭。

责编：赵玮宁