在我国662个城市、两万多个建制镇中，约有1／5的城镇，由政府负债建设诸如“开发区”、“万亩基地”、“百里长廊”、“高尔夫球场”和“现代化国际大都市”等政绩工程。全国政协常委、九三学社中央副主席冯培恩委员建议，应建立地方政府偿债机制，规范地方政府举债。（中国青年报2006年3月8日）

　　地方一些政府或部门，“贪大求洋”，盲目追求政绩，不管自身地理条件如何、人口规模如何、经济条件如何，一味追求“大手笔”。上一项工程，动辄要求五十年保第一，一百年不落后。马路，四车道，六车道，八车道；广场，五十亩，一百亩，二百亩。下来火车，就是“面子”，就是“形象”，所以，你扩建迎宾路，我也扩建迎宾路；你建火车站广场，我也建火车站广场。盲目追求地区第一，省市第一，国内第一，甚至世界第一。

　　标志性建筑一个比一个气派，虽然美其名曰“加快城镇发展步伐”，其实只是“图个好看，图个政绩”；至于说“宽阔的马路上，冷冷清清；宽敞的广场上，空空荡荡”，管它呢，反正我干出了名堂，升迁有望。

　　辖区内一些百姓仍然住土坯矮墙茅草房，但政府大楼一座比一座豪华，机关大厦一座比一座排场。有一些地方领导，不过问生活困难的群众，却只管用公款堆砌景点。山西省尧都区修尧庙广场，筑“天坛”，造“天安门”，竖高达21米的汉白玉雕饰的“中国第一华表”，建高达50米被当地官方称为“天下第一门”的华门。“政府没有钱，却要修‘天安门’、‘华门’这些毫无实际意义的东西，并多次强行向我们摊派。”当地一位煤矿负责人说，他向当地政府“捐”了20多万元，“不捐不行，不捐的话你的煤矿就通不过验收。”（?望东方周刊2005年11月11日）

　　不从实际出发，滥用公权力，强行摊派，强制“捐款”，这是大搞形象工程、政绩工程者通行的作法。还有巨额贷款，搞什么“硬化工程”、“绿化工程”、“亮化工程”、、“彩化工程”、“美化工程”等等，“工程”不断，财政透支，负债累累，有地方财政十年、数十年债务难以偿清的。

　　冯培恩委员建议采取“地方政府债务登记调查”等措施来“规范政府举债”，这很好。但是，我们还可以将“规范”工作再往前移一步：地方上马大工程、大项目，要经过科学论证，要经过“人大”讨论，要报上级批准、备案，决不能让地方政府搞“长官意志”“一言堂”。科学论证，重点论证“工程”上马的必要性、可行性，坚决杜绝花架子工程；其中，还必须考察投资能力，举债偿还能力。谁提议，谁批准，谁建设，谁必须将责任一负到底。

　　大搞“政绩工程”的一些领导，实质上，只是为自己升迁捞取政治资本。我们必须坚持民主集中制，全面地民主地考察干部，进一步建立、健全干部选拔机制，干部任用不能只是上级说了算。刘满仓代表说的好，对那些热衷于“政绩工程”、不干或少干实事，只做表面文章、不求实绩实效的官员，应追究其责任直至罢官免职，严重渎职或造成严重浪费的要绳之以法。（ 新华网2006年3月8日）只有构筑起严格的法纪制约机制，实施“责任行政”，才能真正地遏制“政绩工程”、“负债工程”。(作者：金秋硕果)

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜