[网友原创] 勤杂工考上公务员为何遭质疑

央视国际 (2004年12月16日 13:23)

　　据12月15日的南方日报报道，24岁的女勤杂工许桂英在最近的深圳公务员招考中，以同职位笔试和面试综合第一的成绩，从60多名竞争者中脱颖而出。却有不少读者打电话来提出疑问：招考公告不是说明自考生不能参加公务员考试吗？为什么许桂英可以？许桂英对记者解释说，她报考职位，并没有要求自考生不能参加。

　　

一个24岁的勤杂工，通过自考拿到了大专学历，又通过努力考取了公务员职位，无论如何都是应该作为努力奋斗并不断进步的典型而为人尊敬并学习的。但是，许桂英遭遇的为什么不是尊敬和羡慕，而是对身份的质疑呢？笔者认为，这一现象值得玩味。

　　首先一点，读者提出质疑并不是没有道理的，因为招考公告里有一条关于自考生的详细规定是：“职位要求全日制普通高等院校毕业，而报考人为成教、自考、电大、业大、函授和在职党校学历的则不能报考。” 单看这一条，公务员职位不仅排除了自考，而且连成教、电大、业大、函授和在职党校学历等也一并排除了。可许桂英为什么就可以报考呢？许桂英认为她所报考的市交通局稽查科一职并没有做出这样的要求。记者查阅发现，该职位的报考要求是，“30岁以下，大专及以上，市内户口。”按照许桂英的说法，不仅自考学历可以报考，连成教、电大、业大、函授和在职党校学历等也是可以报考的。而这一点，又似乎从深圳市人事局那里得到了肯定的答复。深圳市人事局副局长陆韬对记者说，市人事局发布的公务员招考公告中对报考人员的条件作了相关规定，属于整体上的硬性指标，但是对每个岗位并没有做出具体的规定。不同岗位的报考要求以参照具体的《招考职位表》为准。

　　人事局的这一回答就有点让人糊涂了。整体上的硬性指标，应当是设立的底线，而各个岗位的具体规定，只能是对硬性指标的细化，而且条件只能更高，而不应更低。但是，按照这位官员的说法，似乎只要各个岗位有了具体的规定，所谓“整体上的硬性指标”就可以不算数了。那么，设定这样的目标又有什么意义？

　　要申明的一点是，笔者绝不是反对像许桂英这样的自考生加入公务员队伍，相反，笔者坚决反对对这样的努力上进的社会成员设置不必要的门槛。只是笔者更认为，作为政府设定的规则，必须统一而且得到坚决贯彻，否则只能损害政府的权威。从这一点看，深圳市的这一规定存在着内部的混乱，而这种混乱损害的不仅是政府的权威，更直接损害了许多像许桂英一样优秀却笃信自考生不能报考的上进者。比如，那些对许桂英提出质疑的，很可能其中就有看到“整体上的硬性规定”而打消报考念头的。

　　从事实的层面讲，成教、自考、电大、业大、函授和在职党校学历的报考者未必比普通高校毕业的能力就差，因此，设置其不能报考的硬性规定本身就缺乏多少合理成分。而且这样的规定又在事实上引起了混乱，许桂英遭质疑即源于此。那么，面对许桂英事件，我们的组织者是否应当反思：这样的硬性规定是不是该取消了？（王东仁）

　　

本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→进入网评天下论坛

责编：慕泉