中新网上海消息：据此间文汇报报道，杭州女模特状告美术教授的肖像侵权案有了下文。昨天，上海市徐汇区人民法院对此案作出一审判决：画册《一代画风》的出版商辽宁美术出版社、女模特的人体肖像画作者徐芒耀构成侵权，承担民事赔偿责任。
司法鉴定显示，这位现年28岁、姓缪的女模特处于抑郁症的患病期，目前无民事行为能力。据了解，患病的原因是裸画经出版而广为传播后引起的。
代上公堂的是其母亲，这是她与被告美术教授徐芒耀的第二次交手。案卷反映，浙江人民美术出版社曾出版画册《徐芒耀油画解析》，将该杭州女模特的人体肖像画载于其上。女模特的母亲代女起诉后，在杭州市中级法院主持调解下，她得到了出版单位和画家拿出的2万元人民币补偿，并收回了库存画册。这一次也是徐芒耀所作的相同裸画，不过是载在了辽宁美术出版社出版的《一代画风》画册上，女模特之母选择在沪起诉后，要求作画人和出版商赔偿10万元人民币。
诉讼中，曾在中国美术学院（原为浙江美术学院）任教、现为上海师范大学艺术学院美术教授的徐芒耀认为，原告是自愿受聘取酬的职业模特儿，该画是自己在课堂教学时完成的一张示范性人体习作，作者对作品享有著作权，也有发表作品的权利，无需征得原告同意。
被告辽宁美术出版社则认为，该画册是亏损出版物，出版社出版该画册不存在以营利为目的，旨在展现美术家的艺术风格，是一项公益性行为，同时与作者有约在先，侵权责任由作者自负，因此本单位不承担任何法律责任。
法院查证了原告的病史记录、并委托鉴定机构对原告的病情进行了鉴定。原告所在地的居委会也向法院作证：肉眼能识别画中人是原告，她因画而受到了严重的精神伤害。
在此基础上，法院认为：被告徐芒耀根据学院安排，为完成课堂教学任务，享有对签约模特儿的人体肖像制作权，并享有对该画的著作权，但在《合同制模特工作协议》规定的使用范围之外，使用该人体肖像画应征得原告的同意。被告擅自将载有原告人体肖像的画作向辽宁美术出版社投稿，并取得相应稿酬，构成了对原告肖像权的侵害。法院还认为，被告徐芒耀提出的原告重复主张权利的观点不能成立，因原告现起诉的侵权物是《一代画风》中的画，而非《徐芒耀油画解析》中的画。
对被告辽宁美术出版社的答辩，法院也不予采纳，认为：其对涉及他人肖像权利的出版物未尽到审核义务，与徐芒耀共同侵害了原告依法享有的人格权利，应当共同承担相应的民事责任。
考虑到被告的侵权行为对原告造成了一定的精神伤害，法院一审判决：两被告赔偿原告精神损害费2万元人民币；在法院指定地点，两被告以口头方式向原告赔礼道歉；停止销售《一代画风》，并收回未售出的画册。（记者徐亢美）
|
