近几年来，“洋设计”在中国建筑市场攻城略地屡屡得手。从上海的浦东国际机场、东方艺术大剧院，到北京的鸟巢型国家体育场、国家大剧院、央视大厦，再到广州体育馆、国际会展中心，以及即将开建的广州电视观光塔、广州双子塔等等，无一不是国外建筑设计师的作品。到目前，在国内重大公共建筑中标方案公布的时候，几乎很难见到本土建筑设计师的名字了。中国已成为“洋设计师”名副其实的试验田了。（12月21日《中国证券报》）

　　尽管中国设计师的整体水平与外国同行相比有一定的差距，而这种差距也是客观存在的，具体表现在建筑的大气上。虽然“洋设计”的设计理念超前，设计手法的国际化。尤其他们对欧式古典风格及现代风格的设计上的理解，要比国内设计师刻画得更加纯粹和完美。但对中国来就，并不是所有的建筑都要用“洋设计”好。因为中国的建设坐落在中国，不是在外国，所以要中国特色，要符合中国人的口味。现在许多项目设计中，都将“美观”提到首要位置。为了标新立异，不少单位高价买外国设计方案，重奢华、讲排场，一味地贪大求洋，大量使用昂贵建材、无谓地扩大景观面积、盲目追求外观新奇而大大提高造价。譬如央视大厦，不管从哪个角度看都是不平衡不稳定的，在国外也未必被采用。这种方案即使从工程角度可以实现，但从经济角度，就值得商榷，至少不符合目前的中国国情。这种盲目崇洋其实是一种极大的资源浪费，尤其在倡导建设节约型社会的今天，我们的各级政府、企事业单位更从中国的国情出发，不能盲目崇洋，更不能让外国建筑师在中国搞建筑“试验田”。

　　众所周知：西方发达国家已走过了我们正在推进的工业化、城市化进程，大规模的城市开发建设现在已少见，与国内同仁比，许多国外设计师对中国大规模的城市开发项目，设计经验并不十分清楚，设计水准也很难符合中国的风土人情，甚至某些设计的作品还可能与中国文化格格不入，也就难以引起群众欢迎。更有甚者，现在有个别国内设计人员为了迎合某些领导盲目崇洋的“嗜好”，通过向国外某些设计事务所上交一定的费用，打着其招牌在国内招揽业务。正如华南理工大学建筑设计研究院院长何镜堂院士所说：“现在不少洋设计虽然不懂中国国情，却特别‘懂’中国的政府领导，特别懂得投其所好。”近年来洋设计屡屡中标就是其充分证明。另外，一些洋设计方案不但技术复杂、而且工程造价也高，其设计方案本身要价也令人咋舌。据媒体报道，北京有个投资20多亿元的建筑项目，安德鲁竟“狮子大开口”得到总造价的11%。而在国内通常设计费只占工程总造价的2%左右，而且包括方案设计、扩初设计和施工图。因此，我们对“洋设计”不能一味地怀着宽容的胸襟，也要敢于大胆说“不”。

　　我们支持中国引进国外先进设计理念，也欢迎国内外同行开展合作或同台竞争，但对时下中国建筑设计刮起的一股“洋风”，以及“洋设计”花国人的钱一点也不心疼的做法深感忧虑（据有关统计资料分析表明：本地的设计师用境外设计师五分之一的时间，完成他们5倍的工程量，且只拿他们十分之一的设计费）。为尽快改变这种现状，国内建设设计师们既要学习“洋设计”先进的设计理念，更要学习他们创新、多变、敬业的精神，只有这样，我们才能在竞争中立于不败之地。（刘纯银）

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入“网评天下”，发现更多话题！

责编：任今航