专题:网评天下精华版

　　◎民主制度离不开听证会

　　从民众的角度看，全国人大法律委、财经委和全国人大常委会法工委首次组织的听证会――关于个人所得税减除费用标准的听证会，应当说是成功的。草案中原来的1500元的标准，将有可能上调到1600元，这将降低月收入在这两者之间的民众的税负。详情点阅>>

　　【hylxy】人民代表大会制度是我国的根本政治制度,有了立法听证制度,即更加完善补充了我国的民主制度体系。关于个人所得税减除费用标准的听证会的成功举行,让我们看到了人民直接与立法发生联系的可能,这是在今后需要提倡的!

　　【金秋硕果】立法听证制很有必要。因为它能够最大限度的听取和反映人民的意见和建议，从而能够代表人民的利益。

　　【鲁岳】听众会是民主的一种形式,好似于民意调查,听众代表了部分群众意见，反映了一种民意，是一种个别性代表。但真正的民主意识和民主形式还是应该做到从群众来到群众中去，这样可以更能体现群众意见，反映群众观点，更切合于实际。所以，民主要做到从群众中来到群众中去，这样的方法更为实际和更为重要，更能代表广大群众的意见，反映实际情况，应该走真正的群众路线。

　　【说话挨不着边】代表最广大人民的意志，就要从人民群众中听取意见及建议，这样才能让民主制度更加完善。

　　◎物价局长为何斗不过教育乱收费？

　　3年前，安徽省统一建设中小学多媒体网络电脑教室，以企业先垫资、学校收费还贷的方式进行。然而，去年底阜阳市物价局调查发现，有的学校已收回投资却仍在向学生收费，之后，市里组成联合调查组核实此事，物价局的价格检查权遂被市领导上收，局长张洪钧因不堪忍受巨大压力而辞职。 详情点阅>>>

　　【hylxy】教育乱收费现象为何屡禁不止?这不仅仅需要法律的约束,更需要国家的监督，以及学校、地方财政对教育的投入。以多收费的方式“拆东墙补西墙”，是不可能遏止教育乱收费现象的。

　　【润无声】国家法律不容玩弄和亵渎，不允许以地方行政权对抗法权。

　　对教育乱收费，中央三令五申要求严肃查处，物价部门首当其冲。但是在物价部门触及地方利益时，市府领导就可以直接把检查执法上收，连有人举报电话亭多收一块钱都要市府领导批准。试问，有什么规定可以让地方政府可以随意没收法律赋予职能部门的执法权？而要求“今后物价局开展任何检查，都必须先报市政府批准”？财政局又凭什么长期扣留省物价局补助市物价局的３０万元经费，逼得这样一个与人民群众生活密切相关的物价执法部门连正常办公都难以维持？应当正告这些为所欲为的地方官，国家法律不容玩弄和亵渎，不允许以地方行政权对抗法权。

　　【值勤人员】 地方政府对教育投入是零,并且每学期要征收学生学杂费的15%-30%补充当地财政收入,有谁检查政府对教育的投入，能不乱收费吗?

　　◎ 有感“四百乡长”与“两千局长”！

　　近期媒体上刊登的两条消息，读来令人深思。一篇报道说，安徽省庐江县自今年实施“书记镇长一肩挑”的行政机构改革后，原来的28个乡镇并为17个，乡镇领导班子成员从409人减至153人，副乡级以上干部减少256人。另一则说，河南全省县级以上公安局近2000名正副局长走进考场，考试不及格者将被停止执法资格，失去手中的审批权。详情点阅>>>

　　【hylxy】官员太多，“吆喝的官比干活的兵多”,这样的现状岂能办大事？宝贵的社会资源不应这样闲置！

　　【李里(实名)】官浮于事！支持!是应该清理清理了。指挥的多干活的少,公安一线警力不足，机关却机构臃肿。简直就是在浪费纳税人的钱！

　　【润无声 】编制的腐败是其他腐败的“产门”！“暗箱操作”增加编制、超编进人、超职数配备干部、虚报冒领“空饷”等编制管理方面的问题都是典型的腐败现象。而且还是机关人浮于事、效率不高、裙带关系、近亲繁殖的主要源头，某些领导干部子女亲友“近水楼台先得月”，他们进机关的编制最好办。有的地方就直接“约法三章”，当到哪一级干部或积累多少年“乡龄”的主要负责人就可以享受一个到两个家属或子女进机关的编制，也有的地方规定与招商引资实绩挂钩。编制在个别政府领导手里，简直就像拆烧自如的“小狗肉”，没有关系的寒门学子只能坐等万人过独木桥的公务员考试而望“门”兴叹。有一个好爸爸就有一个好工作，就是一条颠扑不破的定理一直被编制证明着。至于一些地方的个别领导，在机构编制管理上“一人说了算”，因人设事，因人设职，甚至权钱交易，卖职卖编，权钱交易，已成了顺理成章、由畸形供求关系决定的“官场规律”。

　　 (版主陶然整理)

　　进入网评天下论坛 >>>

责编：张会玲