专题:网评天下精华版

　　◎不要让奢侈毁了我们民族复兴之路

　　我们的先贤曾经说“玩物丧志”，而历史教训也在证明着这一朴素的哲理，因此就又有了“打江山易，守江山难”的感慨。惨痛的历史教训不过才百年，我们还有什么样的理由来妄谈奢侈性消费？详情点阅>>>

　　【YLTX】现在的情况就是这样的,我们中还有许多人是低收入,而高消费、奢侈之风却是愈演愈烈，危险啊!不能让奢侈毁了我们民族复兴之路。

　　【鲁岳】现在我们有些年轻人，你问问他什么是节约？为什么要节约？恐怕会有许多人都会振振有词的答复你，我干吗要节约，节约有什么用，旧的不去新的不来这样一些话，让人无法理喻。如此下去，我们的社会怎能得了？

　　虽是少数，但其影响力很大，它已经成为人们观念意识上的一层阴影，在短时间内无法去除，已经扎下了根。 现在党员的先进性教育应该先从扼制腐败入手，先打击贪官污吏，这是最好的方法。

　　【快乐老西】奢侈是无度的，要看到我们的国家还不富裕，还有许多人挣扎在温饱线上。还有人上不起学，还有人看不起病。一部分富起来的人是不是在奢侈的同时也能伸出手，去帮助那些急需帮助的人。

　　【Iamstillalive】财富的相对过度集中和不公的分配方式,是造成淫奢堕落的直接原因。

　　【三不能丈夫】世上“奢侈之风”多源于腐败；能毁了我们民族复兴之路的不是表面的“奢侈”，而是深层的“腐败”！

　　◎王斌余杀人案：底层群体罪与罚的正义之辩

　　最大的正义就是让弱势群体享有和其他公民同样的权利。其实，享有权利仅仅是个形式，享有权利不等于什么都得到了，他们可能仍然一贫如洗，但要有人的尊严，被当做人来对待，这是最大的正义。所以，如果我们的相关制度能够有所改进，那就是王斌余案最大的“收获”。详情点阅>>>

　　【红小兵8】对“王斌余事件”的认识，同情无可厚非，刀下留人大可不必。看铺天盖地的刀下留人声，只能够说明一个问题：众多公民的法制意思太淡薄。《中华人民共和国宪法》就有明确规定，公民的人身权利受法律保护，非经法定程序而侵害公民生命健康权的行为，都是违法行为。王斌余的行为属于严重侵害公民生命健康权且致人死亡的犯罪行为，造成的社会影响极其恶劣，不杀不足以维护法律的公正性与权威性，不杀不足以体现法律面前人人平等的本质之意，因此，应当受到法律严惩。

　　【血雨腥风】从实行法制的国家来看，按照法律的精神，不管有什么理由，王斌余持刀伤人即构成犯罪，而且有四条人命。所以判处死刑并不为过。

　　【亘2】王斌余事件，从法理上；这似乎已经是没有什么可辩论之处。但要想一想，王斌余从一开始就认定了自己的命运，并且打算以勤劳的劳动来改变这种境况，而且付诸我实施。

　　我个人认识社会要对这件事担负责任；也就是说即使王斌余被执行死刑，国家及社会要从道义上给予他及家人所遭受的雪上加霜，以一定经济上的补助。我们的专家学要多研究一下社会的不合理现象，尽可能少让这类悲剧发生。

　　【鲁岳】 王斌余的死刑判决为什么能引发这么大的关注和争议？这是正义与邪恶,道德与良心,观念与法制,传统与现实的较量。

　　◎谁来为互联网保驾护航？

　　互联网的快速发展，使越来越多的人真切地感受到，互联网这个“虚拟世界”其实是现实世界的一种映射。然而，这个虚拟世界与现实世界相比，缺少了一种完善和健全的规则约束，使得人们一方面在这里享受丰富的精神生活食粮，另一方面又经受种种干扰、困惑，乃至种种不良影响。详情点阅>>>

　　【论坛110】到了该立法的时候了。

　　【YLTX】是的,应该以法律的制度来规范互联网的管理。

　　【鲁岳】只有政府出面才能保驾护航，并教育我们的国民要人人有责任感，同时来维护我们的这个网络工程不受破坏。

　　【亘2】法律；真正做到有法必依，执法必严才能保护互联网。

　　【陈仁江】互联网是一柄双刃剑，因此如何建设网络文明是当前中国互联网能不能正确发展的首要问题。这个问题如果不能解决好，继续听任网络世界里的种种不文明的东西泛滥，让黄色的无聊的虚假的内容充斥我们的网络，那么科学高度发展的产物――互联网，反而有可能成为社会的公害或者危害社会的杀手。谁来为互联网保驾护航？一靠政府，二靠网络机构，三靠广大网友。只有这三方面的结合，大家来关心网络道德建设，大家来遵守网络文明公约，我们的互联网才会积极健康地向前发展。

　　 (版主陶然整理)

　　进入网评天下论坛 >>>

责编：张会玲