南方都市报消息：　　

　　今年不到八个月的时间，国内就陆续不断有煤矿恶性事故发生，总计有将近千人遇难。

　　前不久，我们恰巧看了一部美国电影，描写的是不久前美国发生的一个真实矿难故事。他们是挖通了一个废弃的旧矿井，造成旧矿井的大水涌入，一些矿工被堵在井下。所幸故事有个好的结局，他们用卫星定位技术，找到准确的位置。最后，用一个一肩宽的钻头钻到井底，吊出了所有矿工。还记得当时美国民众天天追踪事态发展，很多人为他们祈祷。这种新闻的轰动效应，除了人们对生命的关心，一个重要原因，是这样的事故在美国极其罕见。

　　美国和西方工业发达国家同类事故大幅减少，是最近一百多年工业发展的结果。在这个过程中，他们也有过许多血的教训。企业必须从无到有地开始建立安全生产的规章制度，工人必须从无到有地发展出工会组织，劳工阶层一点点学会争取自己的权益。由于制度的作用，新闻界对劳资关系的平衡、对工业社会的良性发展，起了催化剂的作用，立法执法也能够逐步跟上。按说，前事不忘，后事之师。我们学过来，应该不难。

　　几年前，一位已故的著名经济学家提到一个西方经济学家沃森的观点，他认为，“落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式”。他的研究结果还表明，落后国家由于模仿空间很大，所以，哪怕在没有好的制度的条件下，通过技术和管理模式的模仿，也能取得发达国家必须在一定制度下才能取得的成就。可是，后发国家“模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿”，忽略和回避制度模仿。于是，后发国家“虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败”。

　　兴许，“后发劣势”这样的告诫，对我们的发展更有警醒的作用。今天面对那么多的矿难，我们或许到了应该想一想的时候，矿井的安全措施和规范，在工业发达国家，都有了现成的经验，按说这都是属于比较“容易模仿”的“技术”层面。可是，究竟是什么原因，在阻挡这样的“技术”被模仿成功，成为一种制度。在经济改革的时候，我们在制度改革上的滞后，是不是一种阻碍？假如我们永远采取回避的态度，不说支付生命的代价，而且很可能，由于我们的选择错误，“后发劣势”的忧虑，反而可能一语成谶。

　　(作者林达，原刊于《新京报》，本报有删节)

责编：王丽华