“广东西江发生百年一遇洪水，54万人受灾10人死亡”；“广西梧州遭遇百年特大洪水，现已超警戒水位8.89米”；“黑龙江省宁安市沙兰镇遭遇二百年一遇洪灾”。进入汛期以来，不管是报纸、电视，还是广播、网络，各种有关洪灾的报道中，总能看到“百年一遇”的字眼。中国幅员辽阔，东西南北差异大，洪灾年年都有，为什么总有人喜欢强调“百年一遇”？

　　一个地方的降雨量有多有少，洪水流量有大有小，在报道中完全可以用数据说话，没必要非用“百年一遇”不可。现在的洪水，虽然降雨量、流量可以与历史对比，但时过境迁，斗转星移，防汛条件、防洪设施都发生了翻天覆地的变化，实质上并没有多少可比的意义。一方面国家每年都要投入大量的人力财力物力，用于防洪建设，而且几乎每项防汛工程都是按照“百年大计”的要求进行设计和施工的。另一方面，每年汛期来临之前，有关部门还制定了详细的防汛应急预案，准备了充足的防汛物资，训练了众多抢险救灾人员。同时，用于防汛的天气预报和预警系统升级换代很快，可以提前数天、数周，进行比较准确的预报，以便人们提早做好准备。现在用于防汛的手段、设施，比一百年前甚至十年前不知强了多少倍，许多所谓“百年一遇”的洪水，基本上可以化险为夷，将损失降到最小程度。

　　在防汛条件和手段越来越先进的情况下，一些人还在强调“百年一遇”，无非是为了开脱罪责和邀功请赏。6月10日，黑龙江省宁安市沙兰镇发生洪灾，100多人遇难，一开始有关部门就强调这次洪灾为二百年一遇，言外之意，洪灾是不可避免的，发生人员伤亡也是难免的，可当伤亡人数不断增加，调查不断深入的时候，人们发现这场洪水虽然不可避免，但灾难完全可以避免，所谓的二百年一遇完全是有关人员为了掩人耳目、推脱责任的借口。强调“百年一遇”，也是为日后邀功请赏埋下伏笔，每年的防汛庆功会上，有关部门和人员总要进行纵向对比，说什么今年“百年一遇”的洪灾，比历史上那一年的洪灾少伤亡多少，财产少损失多少，成绩多么巨大。

　　为了人民的生命财产安全，希望少提一些“百年一遇”，多检查一下“百年大计”工程，查查为什么在洪水面前不堪一击，伤亡惨重，看看究竟是“百年一遇”带来了灾害，还是“百年大计”工程留下了隐患，抑或有关部门和人员失职渎职种下了祸根。（王国军）

　　进入论坛 建言立论>>

责编：李莽