[网友原创] 为何成了“检查攀比”？

央视国际 (2005年03月14日 14:11)

　　“安全检查6次，达标检查5次，负担检查7次，命名检查8次，计划生育检查4次，示范校检查10次……最多时一个上午要接待10来个检查团 。”两会上，一位来自基层的人大代表带来了他所在乡的年终检查统计数字，对基层乱刮“检查评比风”提出了批评。(3月13日重庆晚报)

　　名目繁多的检查让基层干部疲于应付，叫苦不迭。许多所谓检查其实是走形式、做样子，甚至是借机到基层揩油。然而就是这种“假冒伪劣”的检查，基层干部还必须全程陪同，还要准备好烟好酒联络感情――因为陪同是否到位、招待是否满意，实际上已成为评比的标准。基层干部对检查的泛滥啧有烦言，抱怨精力全花在接待检查上，还有多少时间真正用于工作？

　　检查太多太滥之所以成了老毛病，原因是在上级部门看来，检查就是工作。这种“工作观”，不仅导致了检查的泛滥成灾，而且透露了检查泛滥成灾更深刻的背景，这就是“检查评比”实际上已异化为“检查攀比”。下基层检查被上级部门当成了“政绩”，检查越多，“政绩”越大。一事当头，首先想的是如何造声势。轰轰烈烈“检”过了，热热闹闹“查”过了，谁还能说他尸位素餐呢？ 至于这种检查有无实效，那是不管的。众多部门竞相以检查显示“政绩”，基层自然深受其害了。

　　检查评比徒有其名已令基层不堪其扰，而徒有其名的检查评比一旦异化为“政绩攀比”，基层的负担更是与日俱增。“政绩攀比”走的当然是形式主义的老路，搞的就是花拳绣腿。形式主义害莫大焉――这话早已耳熟能详，甚至连搞形式主义的人把它时时挂在嘴上。但为什么这害莫大焉的东西，偏偏就成了“臭豆腐”――闻着虽臭，吃着却香？这或许是比形式主义本身更发人深省，更值得警惕的。

　　刹住“检查评比风”，首先要刹住“检查攀比风”。怎么刹？靠机制。这个机制，就是符合科学发展观要求的政绩考核评价体系。如果这个评价体系缺失，评价一个部门政绩如何，还是取决于包括下基层检查了多少次在内的花拳绣腿的“台账”，那么“检查攀比”还是会攀比下去的。(作者：奚旭初)

　　■ 进入网评天下论坛 发现更多精彩话题

责编：刘英来 　来源：