[网友原创] 高温猛如虎 热死算事故

央视国际 (2004年08月10日 14:08)

　　高温猛如虎，有人在高温下工作时中暑，甚至丧命的报道也时有所闻。近日，广东省人大代表王泽华提交了一份建议，要求把“热死人”列为安全事故，追究相关领导人责任。就高温一年甚于一年，中暑、死亡事故层出不穷，管理法规和体制相对欠缺来说，这个建议确实具有很强的针对性和现实意义。

　　

高温杀人，原因无非这样几种：一是，高温预警应急保障机制不全，导致许多人对高温的防备与应对不足，该避暑时不避暑，该停工时不停工；二是，一些人家庭贫困，缺乏必要的降温避暑设施和条件；三是，一些企业漠视职工健康和生命，让他们在没有降温设备的工厂、工地劳动，甚至要在烈日的暴晒下每天工作十多个小时，却没有高温作业津贴，也没有相关的防暑降温费用。

　　原因各不相同，但都与政府有关，都与一地的领导有关。长期以来，在许多人的头脑中，“热死人”是天灾，不是人祸，更谈不上安全事故。由于对“热死人”定性不准，加上过分强调“人定胜天”，好多时候，政府部门“战高温”的口号喊得多，对群众切实的关注措施却很少。更深层的原因是，既然“热死人”不是安全事故，出事了，相关领导就不需要承担什么责任，更不会影响到自己的“政绩”，也就不会真正用心去管了。 从某种程度上来讲，正是一些主管领导的这种思维和态度，客观上助长了一些企业的恶劣行径。

　　在我们的生活中，由于缺乏完整可靠的法律保障，好多问题，即使是“热死人”这样的严重问题，如果没有领导们的“高度重视”，往往是不可能成为问题的。而要让领导“高度重视”，一个有效的办法就是让领导对问题的后果承担直接责任，让问题跟领导的“利益”挂钩。把“热死人”定为安全事故，确实是个好建议，但也只是“亡羊补牢”式的无奈之举，如果将一些企业不顾工人死活也列为政府部门检查工作的重点，也能与主管领导的“利益”相联系，防“死”于未然，岂不是更好。再者，只有“热死人”才算安全事故，未免过于残酷，笔者觉得，大面积的中暑也应列为安全事故。（网友：易其洋）

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→进入网评天下论坛

责编：于冰