南京酒驾案判无期 突破“不杀不足以平民愤”思维

　　中新社南京十二月二十三日电(唐娟)南京“六·三0”醉酒驾车致五死四伤一案今日上午在南京中级人民法院一审宣判。肇事者张明宝以危险方式危害公共安全罪被判无期，这一判决结果引起争议和受害者家属的不满。

　　今年六月三十日晚上八点多钟，张明宝驾驶一辆私家车，在南京市江宁区连续撞击九人，导致五人身亡，四人受伤,并撞坏了六辆机动车。经警方检测，事发时，张明宝血液中酒精含量超标近五倍，属于严重醉酒驾车。此案危害程度为大陆同类案件之最，引起广泛关注。网络上贴出的现场照片惨不忍睹，引起网民愤怒。受害者有年轻夫妻，有孕妇，其亲人家属无法接受惨痛事实。

　　受害者家属曾经到法院要求判死罪。网上也是一片喊杀声，大有“不杀不足以平民愤”之势。

　　今天法院做出的非死刑的判决，引起受害者家属的不满，当场痛哭。且大陆最近正在严肃整顿酒后驾车，也可谓是“正在风头上”，杀鸡警猴也是时候。但南京中级法院依然做出无期徒刑的判决。

　　南京中级法院副院长吴文康在判决后向公众详释判决依据时指出，最高人民法院今年九月八日对此类案件的定性出台了指导意见。按此意见，张明宝案定性为以危险方式危害公共安全罪。但犯罪时无主观故意且认罪态度较好，并积极进行民事赔偿，故判无期。

　　江苏永衡昭辉律师事务所的黎民律师则认为量刑过重。称醉酒驾车犯罪时无主观故意，其犯罪结果不应该成为量刑的唯一标准。

　　南京大学法学院博士生导师孙国祥认为，虽然醉酒驾车犯罪在中国的法律中大多是按交通肇事罪判处的。但此案在引起广泛关注后获判无期是公平、合适的。他同时指出，此案的影响非常深远，相应的法规也即将出炉。(完)

责编：石光辉