小学生体育课摔断手臂家长怒告学校要负全责

　　本报讯 （记者王纳）刚入学读一年级的小周，上体育课时，在没有老师看管的情况下从滑梯上摔下，把手臂摔成骨折，究竟谁该为意外埋单？家长认为孩子上课时摔伤，学校该负全责，学校认为校方无过错，不应承担责任。于是家长一怒之下把学校和保险公司告上了法庭。

　　一审时，罗湖法院判学生要承担30%的损失，学校要承担70%的损失，双方均不服提起上诉。昨日，该案在深圳中院二审。

　　上课摔成10级伤残

　　据周先生说，2006年6月5日，当时念一年级的小周在学校上体育课，体育老师把班上学生分成两组玩“抓僵尸”的追逐游戏。两组学生一组被安排在羽毛球馆内玩耍，体育老师在馆内看管，另一组学生被安排在馆外的滑梯玩耍，没有老师看管，小周是属于馆外的那一组。

　　小周庭上回忆，当时扮僵尸的同学把其他小朋友赶上滑梯，同学们挤在一块，小周被挤下滑梯，摔伤右臂。事发后，小周被班主任送医院救治。经确诊，小周为右尺桡骨骨折，先后进行3次手术。经司法鉴定，属十级伤残。

　　周先生在起诉书中称，事故发生后，学校主动承担责任，通知家长，并将小周送往医院治疗。但治疗告一段后，双方就人身损害赔偿问题发生争议。学校认为校方在本次事故中无过错，不应承担责任。

　　“小孩在学校上课时摔伤，学校怎能逃避责任呢？”于是，周先生把学校告上法庭。请求判被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计人民币121970.62元。

　　一审判学校负七成责任

　　一审时，罗湖法院认为，原告作为在校未成年学生，被告有管理、教育和保护的义务。在本案中，原告在被告组织的教学活动中受伤，被告不能证明其提供必要安全措施，对学生进行必要安全教育，故应承担相应民事赔偿责任。同时，鉴于事故发生存在突发性的特点，故原告的法定代理人亦应承担因此造成的风险。根据本案实际情况，本院认定原告自行承担30%的损失，被告承担70%的损失。被告深圳市某小学赔偿原告小周损失计人民币42028.42元，驳回双方其他诉讼请求。

　　对于一审法院的判决，学生家长和学校都不服，同时提起上诉。昨日，该案在深圳中院二审。

　　双方均拒绝和解。

　　目前，此案在进一步审理中。

责编：石光辉