首页 > 新闻频道 > 法治新闻 > 正文

定义你的浏览字号:

龚如心案掀起笔迹验证大战 华懋坚称签名是仿冒

 

CCTV.com  2009年06月19日 09:23  进入复兴论坛  来源:中国新闻网   

华懋传召的笔迹专家Robert Radley。(图片来源:文汇报)

    中新网6月19日电 据香港《文汇报》报道,已故香港华懋集团主席龚如心千亿遗产案,18日踏入第23天审讯。陈振聪阵营笔迹专家Paul Westwood供称,“06年遗嘱”上龚如心签名与样本签名的不同之处全属“可接受范围”内,认为签名是真确。

    Paul Westwood又继续反驳华懋阵营笔迹专家提出签名的不同之处,他认为龚如心签名“Nina”的“i”字的一点并无不妥,与其它样本相似;华懋一方则坚称,“06年遗嘱”签名“i”字上的一点太短,质疑是伪冒者疏忽所造成。

    代表华懋慈善基金的资深大律师张健利,引述基金笔迹专家Robert Radley的供词,指“06年遗嘱”签名前部分“Nina T H Wang”中“i”的一点较短,质疑是伪冒者临摹签名时分开几部分临摹,最后才在“i”字上画点,令该一点太短。供词又指,其它签名样本显示,“i”字的一点应为“中途点”,由于接着要签余下部分,该“点”较长。

    Paul Westwood则认为,“i”字的一点并无不妥,他又举例指部分样本中的“i”字的一点,也较其它样本为短。但Westwood承认,若只签写短写签名“Nina”时,“i”字的一点应是最后笔划;若连姓的长写签名,“i”字的一点是“中途点”,而伪冒者也有可能分开几部分进行临摹。张健利又指出,“06年遗嘱”龚如心签名是长写的“Nina T H Wang”,Westwood却以短写签名“Nina”的样本作比较,并不合理。

    Robert Radley又指,“Nina”的“N”字,转角位与签名样本有异。Paul Westwood 反驳,若遗嘱上龚的签名是伪冒,作为“优秀伪冒者”根本不可能忽略此重要细节,故推断这个与样本不同之处只是“自然”差异。他又认为,即使遗嘱签名与样本签名有不同之处,但两者具一定数量的相似部分,足以推翻有关差异,证明签名属实。

    Paul Westwood又指,龚如心2007年3月入住养和医院期间,当时的签名能反映龚病重时的签名状况,具有参考价值。其中两个龚在2007年3月6日的签名中,就显示出龚签名时有不同手部移动,虽然两个签名与其它样本存有大差异,但就与06年遗嘱龚如心的签名拥有共同特征,例如签名“Nina T H Wang”中“T”字尾部都较短,“i”字的一点也相似。

    Westwood又指,根据他以往验证签名真伪的经验,一般验证是需要1000个样本作比较,认为案中可参考的样本数目太少。

  相关链接:

责编:李秀伟

1/1

相关热词搜索:

打印本页 转发 收藏 关闭 网民举报

留言要注意语言文明,此间评论仅代表个人看法                                  查看留言

昵 称:            
用户名: 密码: