“千岛湖水质事件”迷局 Ⅳ类水质怎么监测出来？

　　针对有关媒体报道的千岛湖水质被列为Ⅳ类，浙江省环保厅１６日下午通过新华社记者首次做出回应：千岛湖水质总体良好，是中国水质最好的水库之一。资料图片

    新华网杭州６月１７日电题：探访“千岛湖水质事件”迷局

    新华社记者李亚彪　屈凌燕

    近日，有媒体报道农夫山泉水源地之一千岛湖水质被列为Ⅳ类，这一事件在环保部门、国内瓶装饮用水行业酿成了不小的风波。１６日，浙江省环保厅对此事做出回应，称千岛湖水质总体良好，是全国水质最好的水库之一。

    那么，千岛湖Ⅳ类水质是怎么监测出来的？农夫山泉是不是“问题水”？“水质事件”背后是否有行业竞争因素？这一系列迷局依然是人们关注的焦点。

　　Ⅳ类水质是怎么监测出来的？

    最新一期《中国地表水水质月报》显示，千岛湖的水质在今年１月份已被列入Ⅳ类。而据环保部门分类，Ⅳ类地表水主要适用于一般工业用水及人体非直接接触用水区。１６日，浙江省环保厅通过调查、分析，并与中国环境监测总站相关专家沟通，对此事做出回应：千岛湖水质总体良好，是全国水质最好的水库之一。

    那么，千岛湖的Ⅳ类水质到底是怎么监测出来的呢？浙江省环保厅表示，全国地表水水质月报中，千岛湖水质评价源于３个国控点位，分别为街口（新安江入湖口）、三潭岛（中心湖区）及大坝前（出湖口），公布的千岛湖整体水质主要由３个国控点位的均值来评价。受街口点位入水水质总氮影响，千岛湖水质为Ⅳ类水。排除街口点位影响，其他湖体中两个点位均保持Ⅲ类以上水质。这次月报同时表明，千岛湖营养状态指数在全国重点湖泊、水库中最低。

    上世纪９０年代以来，长期监测数据表明，千岛湖水质保持相对稳定。除街口点位外，其他点位在个别月份偶尔出现总氮超Ⅲ类的情况，如果总氮不参与评价，千岛湖总体水质基本保持在Ⅱ类以上水平。环保部门表示，总氮是反映湖泊营养化程度的指标，总氮偏高在全国湖库中是普遍现象，目前河流型水体水质总氮未作为评价水质的指标，国家《生活饮用水卫生标准》也未把总氮列为饮用水水质指标。专家认为，地处浙江省淳安县的千岛湖作为饮用水水源地是没有问题的。

    业内人士认为，从监测的２４项指标看，导致千岛湖水质被列入Ⅳ类的主要是总氮指标，而这是一种单因子的评价水质方法，照此标准，许多湖库水质都会被降为Ⅳ类、Ⅴ类甚至劣Ⅴ类，从而产生误读。环保部门曾表示，按此办法，某一湖库表面上失去作为集中饮用水源地的功能，可实际上研究表明，总氮浓度水平对人体健康基本没有影响，不影响水体环境功能。现在国外都是采用多因子评价体系，国内新的地表水环境质量评价技术规范也已由国家环保部门等单位在几年前开始编制，目前一直迟迟没有出台。

    浙江省环保厅监科处处长陈爱民说，浙江省各级政府始终把千岛湖水环境保护作为一项重要工作来抓，尤其是近几年，每年都投入大量资金。据统计，２００４年以来，当地政府直接用于千岛湖水环境保护的财政投入累计达７．１亿元。２００８年度浙江省地表水水质评价图显示，千岛湖为Ⅱ类水。