央视网 > 新闻社区 > 法治新闻 > 正文

定义你的浏览字号:

开心网状告开心网:谁是假行者 谁是真悟空?

 

CCTV.com  2009年05月21日 10:04  进入复兴论坛  来源:京华时报  

  开心网状告千橡不正当竞争 索赔1000万元

  “真假开心网”之争终于从口水之争走向对簿公堂。记者昨天获悉,国内知名社交网站开心网(www.kaixin001.com,以下简称开心网)已将www.kaixin.com(中文名称亦为开心网,以下简称千橡开心网)的持有者千橡互联科技发展有限公司告上法庭,要求对方停用“开心网”名称,赔偿1000万元并公开道歉。

  事件:开心网状告千橡开心网

  昨天,业界传出消息称,开心网已以“不正当竞争”为由,将千橡开心网的持有者千橡互联科技发展有限公司告上法庭,要求对方停止使用“开心网”及与“开心网”近似的名称作为网站名称,赔偿1000万元并公开道歉。据了解,目前北京市第二中级人民法院已受理此案。

  “我们认为,千橡公司的行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》中规定的"冒用知名商品特有名称"不正当竞争行为,是法律所禁止的。”昨天,开心网方面的代理律师——北京柴傅律师事务所律师李云德告诉记者,开心网是开心人公司于2008年3月创立的,注册的网络域名为www.kaixin001.com,而www.kaixin.com的域名在开心网成立之前就存在,只是从未启用。当时,由于开心网处于创业初始阶段,没有资金购买该域名,这为如今的“真假开心网”之争埋下了祸根。2008年10月,千橡公司购得www.kaixin.com域名,并开通了同样名为开心网的网站,但此时开心网已在国内深受用户青睐。

  李云德表示,千橡公司将“开心网”作为网站名称,直接导致网络用户的混淆,而千橡公司不费任何力气就取得了开心人公司经过精心策划、辛勤劳动和开拓创新取得的品牌优势。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》,千橡公司的行为违反了公平诚信的原则,已经构成不正当竞争。这种不正当竞争行为给开心人公司造成了巨大的经济和名誉损失。

  有业内人士告诉记者,近期,千橡开心网的一些推广手段引起不少网民的不满,网民大量投诉其推广过程中存在侵犯用户隐私、发送垃圾邮件等问题。李云德表示,千橡开心网的这些推广行为令网民真假难辨,导致开心网持续受到经济和声誉损失,不得不通过法律手段解决问题。

  截至记者发稿时为止,对于开心网的起诉和指责,千橡方面一直保持沉默。昨天,记者多次拨打千橡高层的手机,但始终无人接听。

  律师说法:原告胜诉可能性较大

  北京盈科律师事务所负责互联网域名争议的律师曹颖昨天告诉记者,根据我国相关法律,该案件中,千橡公司开设网站www.kaixin.com的名称、网络域名的主要部分、网站的服务功能、服务对象、服务内容均与“开心网”(www.kaixin001.com)基本相同,而且其首页的设计风格也与原告极其相似,这种行为涉嫌侵犯原告的著作权。同时,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》,千橡公司的行为涉嫌构成不正当竞争。此外,由中国互联网信息中心颁布的《通用网址争议解决办法》中明确指出:“注册或受让通用网址的目的是为了损害投诉人的声誉,破坏投诉人正常的业务活动或混淆与投诉人之间的区别,误导公众的,构成恶意使用通用网址。”

  曹颖律师认为,该案件原告胜诉的可能性较大,但其索赔金额需要进一步举证。

  谁是假行者 谁是真悟空?

  去人家的地里“偷菜”,玩家自己很“开心”。这种虚拟的社区娱乐让开心网(kaixin001)火得一塌糊涂。有消息称,截至4月份,其注册用户达到了2000万。

  不过,走出虚拟世界,开心网发现,自家蔬菜也正被人“偷”,于是诉诸法律。据悉,北京市二中院已正式受理此案。

  排名第一的开心网告的是排名第二的“开心网”(kaixin.com),两家网站名称一样,娱乐活动相同。开心网认为“开心网”构成不正当竞争,要求其持有方千橡公司停止使用此网站名称,并公开赔礼道歉。对此,千橡还没有表态。

  事情的原委其实比较简单。一个名叫程炳皓的人去年3月创立开心网,网络域名为kaixin001.com。而千橡集团去年10月购得kaixin.com域名(这个域名早在2000年就已被注册),也弄出个“开心网”。两个“美猴王”终于打起架来。

  不过双方对错却不太好明确判断。网络权利主要看域名注册与域名使用,注重的是域名使用。域名注册支持“先到先得”,不认可“抢注”之说。千橡买下域名kaixin.com,这种商业竞争行为是否构成恶意竞争不好定论;网站名称的雷同可能是争议焦点,不过法律在网站名称的独占性界定方面还比较模糊,“开心”是否属于通用词汇,“开心网”是否属于社交网站的通用名称,也还有待明确;网页著作权问题也有不少模糊地带,开心网创新程度究竟有多高?相关著作权有多少?都需要有明确举证,才能获得法律支持。

  社交网站(SNS)的现状,就是花果山上住上了一堆猴儿。百度一下“开心网”三个字,可点开的网站多达几十个。但谁能说得清楚,哪里是公地,哪里是私地?哪只猴才是水帘洞的正主儿呢?

  这正是这个地盘上最需解决的问题。

  相关链接:

责编:李秀伟

1/1

相关热词搜索:

打印本页 转发 收藏 关闭 网民举报

留言要注意语言文明,此间评论仅代表个人看法                                  查看留言

昵 称:            
用户名: 密码: