董事长为逃避债务转移财产 伪造证据邀人告自己

　　转移财产 董事长暗中邀人告自己

　　所幸这个假官司被检察官及时识破；律师称，当事人可能受到治安处罚

　　为逃避债务，地产公司新上任的董事长与施工人员串通，伪造证据，设计上演了一出自己当被告的假官司，没想到被市检察院第三分院的检察官给戳穿。

　　昨天，该检察院披露了这起案件。

　　造假打官司

　　事情追溯到2005年初，重庆御龙天牧公司（以下称天牧公司）从别的地产公司手里接过了武隆黄金水岸这个项目，然后以内部承包的形式，发包给彭某个人经营。双方约定：该工程收益归彭某个人所有，债务也由彭来偿还。到2006年4月，彭某拥有该公司80%的股份，顺理成章地成为天牧公司董事长。

　　2007年1月，武隆黄金水岸项目竣工。彭董事长也按照最初的协议，开始偿还该楼盘的债务，包括天牧公司前任董事长张某的债务。彭董事长与施工人员黄某商量后，想出了一“妙招”：让黄以此楼盘工程承包人的名义，将天牧公司告上法庭，讨要390多万元的工程款以及50万元的违约金。

　　猫腻曝光了

　　2007年6月，黄某虚构天牧公司与自己存在工程款纠纷，向法院起诉，并当庭出具了《建设工程施工合同》、《工程项目目标责任书》等物证。一审判决结果确如他们所愿：法院判天牧公司支付工程款及违约金。

　　前任董事长张某等人知道黄某只是一个普通施工人员，并非承包人，怀疑其中有猫腻，多次到市检察院第三分院申诉。检察官详细调查后，也觉得蹊跷。

　　经过鉴定中心鉴定，检察官得知施工合同等证据系伪造，彭董事长此举是想转移财产，赖脱张某等人的债务。

　　案件遭驳回

　　此案经市检察院第三分院抗诉，涪陵区法院再审改判，于最近撤销了原判决，并驳回原告的诉讼请求。

　　故意制造假官司有何法律责任？重庆潜卫律师事务所律师何桐雨表示，打假官司是对国家司法资源的一种浪费，同时也是对他人利益的侵犯，可能受到我国治安处罚条例的处罚。

　　记者 罗彬 实习生 梁爽 通讯员 秦江泽 王嫘

责编：程冲