上铁法院公开宣判一起“零口供”上诉案

　　18日，上铁法院对一起“零口供”运输毒品上诉案进行公开宣判，以运输毒品罪判处陈建君有期徒刑11年，并处罚金2.2万元。

　　2008年10月3日，陈建君从成都站乘上K284次列车回上海，乘警在巡查时从他上铺枕边查获一包净重32.59克的毒品。陈建君从被抓到一审判决，始终称毒品非他所有。他的辩护人认为原判确认的证据存在瑕疵，如相关证言对毒品起获的具体位置描述不一；即使毒品系陈建君所有，也应认定为非法持有毒品罪。上铁中院受理这起上诉案后，就陈建君的上诉理由进行评判。

　　庭审中，乘警商某和邹某证实，毒品是当场从陈建君铺位的枕头靠板壁处查获。两名乘警的证言得到目击证人张某、陈某和李某等旅客的印证。法院认为，尽管相关证据就查获毒品具体位置描述不一致，但不影响其证明毒品从陈的铺位上查获这一主要事实的效力。

　　根据列车员杨某证明，案发车厢卧具在列车始发前均经过整理检查，未发现可疑物品。陈建君及其他旅客也证实，他们上车时卧具都整齐摆放，陈拉过被子躺下睡觉，一直未离开。法院认为，这足以排除他人将毒品放在他铺位上的可能。

　　陈建君的同行人张某也表示，两人于去年10月2日从上海飞往成都，当晚便买好次日返程火车票。次日中午，陈建君交给张某一张户名为周某的银行卡，让张某代为取款2.4万元。陈建君的手机通话记录及短信也证实，当晚他与周某通过电话、短信联系，并收到周某发送的有关银行卡密码的短信，以及“卡里有1.85万元……你算一下除了那东西和开销，还剩多少，如果我还要拿5包，还差多少”等内容的短信。

　　法院认为，综合陈建君的上述行为分析，其符合异地购买毒品长途运输的一般犯罪特征。虽然陈建君到案后始终否认犯罪，但他对前往成都的目的、随身携带他人银行卡的原因、款项用途及去向等情况的供述，或前后矛盾，或无法做出合理解释，无法令人相信。

　　法院审理后认为，本案证据互相支持，环环相扣，形成锁链，足以证实陈建君携带毒品乘火车非法运送的事实。陈建君不是吸毒人员，仍携带毒品长途运输，符合运输毒品罪的构成要件。据此，法院驳回上诉，维持原判。

责编：王鑫