央视国际 www.cctv.com 2006年10月31日 11:16 来源:华商网-华商报
一头雾水 没死亡证明咋买到塔位
渭南市?湖塔园有限责任公司是1998年7月注册成立的,总占地面积为100亩,有骨灰格位8万个。2000年3月,?湖塔园主体工程建成并开业。与此同时,塔园公司先后在西安设立了7个销售服务处,开始销售存放骨灰的塔位和“投资型”塔位。
经调查,2005年2月以前的投资型塔位虽然基本按期获得了“回报”,但多数群众在办手续时,又在售后、销售服务处工作人员的劝说下连本带利转购了“投资型”的塔位。
一位老人称,无论是投资型塔位还是购买自用的塔位,拿到的都是“塔位永久性使用合同”和《?湖塔园权位使用证书》(简称权证书)。不过在合同与权证书的形式上存在很大差别。所谓“投资型”塔位,就是在塔位永久使用合同和权证书中没有标注塔位编列,并且,也无“公司不负责更名”的印章。而“使用型”塔位则在合同和权证书中均注有塔位编列,并加盖有“公司不负责更名”的长方形印章,其余全部一样。而购买了“投资型”塔位的人们,除可把塔位自由更名外,更可享受塔园公司两年期还本获利保证。购买“使用型”的只能自用。
依照国家规定,只有凭死亡、丧葬证明才能购买塔位,而且不允许通过转让、传销等方式投资塔位获利。但实际上大部分老人都是在世的情况下购买的塔位以及“投资型”的塔位。对此,公司是“明知故犯”吗?
10月20日,记者来到塔园,而工作人员则以负责人在渭南市内总部办公,无法联系而拒绝采访。无奈,记者只好来到位于渭南市中心的某大厦7层的塔园公司总部。但总部的工作人员又称负责人在塔园,他们是打工的,情形一概不知。当记者要求电话联系公司法人惠某以及询问营业执照挂于何处时,工作人员既不知证照在哪儿,也不知惠某的联系办法。只是称塔园是民政局和塔园公司合搞的,劝记者到渭南市民政局了解情况。一姓李的工作人员说:“你们到民政局去,民政局能给你们说清,民政局是管我们的……”
一语道破 原销售经理自揭内幕
对当年销售“投资型”塔位的具体情形,曾担任塔园公司西安市场部南门销售服务处经理的刘刚(化名)最为了解。
刘刚是2002年8月至2005年11月担任的销售经理。他介绍,当时7个销售服务处都归公司的西安市场部管,主要是做塔位销售业务。当时
的口号是:“以投资市场带动使用市场”。从1998年4月开始,公司的销售主要是做“投资型”塔位,而“使用型”塔位则是2004年公司员工建议后才推出的,当时,公司西安市场部要求各销售处每月“使用型”塔位的销售额不得高于5%,而“投资型”塔位每月的销售任务必须达到50万元。
“2002年时,西安每个销售服务处每月吸收的投资资金都在50万元左右,2002年最高的一个月有100万元左右。2003年,一般情况下每处每个月不低于50万元,最高的达到160万元左右。到了2003年8月,7个销售服务处加起来总共吸收投资达800多万。”刘刚说。
按照他的推测,当时的塔园公司应该是有盈利的。不过,除用于塔园建设、员工工资、办公费用等,其他钱去了什么地方,公司中层以下人员是不清楚的。刘刚说,当时的7个销售服务处,每个处每月完成100万元的任务,就会有1万元的办公费用,而这1万元除了员工奖金外,剩下的就归销售经理,当时有些经理一年能挣到三四十万元。
当记者问:“听说塔园是与渭南市民政局合作的,这是否属实?”刘刚回答说:“公司在对我们员工宣讲时曾称,渭南市民政局持有塔园公司30%的股份。”
刘刚说,当时公司的负责人在2003年的年终大会上宣称,只要公司员工愿意干,就永远不会退休,并且公司有30%的储备金留给客户兑现,所以请员工放心投资,到时一定会给兑现。基于这种情况,凡进塔园公司的员工都买了“投资型”塔位,他本人也投资20万元买了“投资型”塔位,至今也没有兑现。
“塔园公司在卖给投资者塔位时,会给他们一个塔位权证书,这些证书是从民政局领的,领的时候每个证书要给民政局交50元钱。”刘刚说。
事实上,在《?湖塔园权位使用证书》上,无论“投资型”还是“自用型”的塔位权证书,不仅盖有塔园公司公章,还都盖有渭南市民政局殡葬管理处的钢印。而按照《殡葬管理条例》以及《陕西省殡葬管理办法》第二十三条规定,骨灰公墓的骨灰安放格位和墓穴,必须凭殡仪馆、火葬场出具的火化证明办理手续,那么,如果塔园公司没有看到证明就出售了塔位,难道民政部门也没看到吗?
到底为什么在没有见到火化证明的情况下,渭南市民政局就为尚在人世的老人购买、投资的塔位权证书上盖了钢印?对此,渭南市民政局一位负责人解释:“《塔园权位使用证书》是殡葬管理处事先制好的,塔园公司卖塔位时从这领的,不是卖一个给盖一个钢印。”
针对老人还在世,市民政局就把《塔园权位使用证书》开了的问题,渭南市民政局表示曾经也查处过,“但是按照关中的风俗,老人在世时就要给买墓穴,置办寿衣。所以,只能采取这种比较中性的办法。”
虽然记者无法理解“中性的办法”是否合法,但市民政局却明确表示曾就塔园公司存在违规经营的情况认真查处过。











