央视网首页|搜视|直播|点播|新闻|体育|娱乐|经济|房产|家居|论坛| 访谈|博客|星播客|网尚文摘

首页 > 新闻频道 > 中国新闻 > 正文

定义你的浏览字号:

“范跑跑”是否该重返讲台 引发网友激烈辩论

 

CCTV.com  2009年01月07日 15:18  进入复兴论坛  来源:文汇报   

  原本只是四川省一名普通教师的范美忠,因为一篇《那一刻地动山摇》的博客,在“5·12汶川大地震”后成为争议人物“范跑跑”。没有人想到,时隔大半年之后,他又一次走进大众视野。这一回,是因为他将重返课堂——受聘于北京某培训学校,在三尺讲台后继续“为人师表”。甚至有消息称,范美忠将在中央民族大学礼堂作有关“人文关怀”的主题演讲,引起一片哗然,演讲后来被取消。如此折腾炒作,不由令人心生疑虑:“范跑跑”究竟该不该重返讲台?

  “高调”态度引网友不满

  与范美忠签订聘任书才没多久,前几天,北京某培训学校发表声明,决定“无限期推迟范美忠到学校任教上岗”。该校校长表示,这一决定是迫于社会舆论的压力,但尚未与范美忠解除合作关系。

  对此,范美忠表示,自己目前没有工作,但是很想有个好工作,能让家人过更好的日子。而对于外界近半年多来的批评、甚至谩骂,他仍旧显得非常“高调”,认为社会上很多人就是“虚伪”,喜欢伪装自己。“就因为我自己是个很真的人,才会受到这么大的伤害。”

  恰恰是其“真诚”的“高调”,引发了诸多网友的不满。不少网友认为,在社会急速转型的今天,允许各种‘异己’的观念并存,并得到合理的表达,但是,不能容忍社会的基本道德底线与价值底线受到公然的挑衅。

  正反双方激烈辩论

  在范美忠受聘于北京某培训学校的消息曝光后,网友们纷纷发表了各自不同的观点。“对一个再平凡不过的人,我们何必要求如此苛刻?”“比起假君子,真小人还是好点的!”……

  至于“范跑跑”究竟该不该重登讲台,支持的观点认为:虽然范美忠在地震发生后,发表过“在生死抉择的瞬间,只想过救女儿,连老母亲也管不上”的“刺激言论”,但他到底是一个凡人,没有理由对一个普通人找份工作“吃饭”指指点点;也有网友称,范美忠毕竟也是北京大学历史系的毕业生,让其重返课堂,能够发挥他的才能,社会应该宽容一点,给他一次改过的机会。

  而持反对意见的网友则提出,去年9月,教育部发布了《中小学教师职业道德规范》,明确将“关爱学生”作为规范之一,提出教师应“保护学生安全”。网友认为,以《中小学教师职业道德规范》的标准来衡量,范美忠连一个合格的教师都称不上,没有任何理由让其再次走上讲台。“试问,如果范美忠重新走上三尺讲台,你会愿意让自己的孩子成为他的一名学生吗?”

  值得注意的是,网友们不管意见如何分歧,但对于那家聘任范美忠的北京某学校的举动,多表示不赞同。“这个学校是在炒作,感觉很无聊。”更有网友一针见血地指出,那所学校提出“迫于社会压力”,将无限期推迟范美忠的上岗时间,这一方面可以为自己树立尊重“社会舆论”的形象,同时又能充分享受“范跑跑事件”的“剩余炒作价值”。

  “范跑跑”应另谋职业

  日前,国内某知名网站所进行的一项网友调查显示,认为范美忠“确实不再适合做教师,应另谋出路”的网友占到45.7%。从网友的留言情况来看,广大网友对于“范跑跑重返课堂事件”抱以相对理性的态度。

  有网友这样写道:“‘范跑跑’在心灵上承受了很大的压力,我们相信他也已经受到了良心的惩罚,因此不应该对他再进行全民谴责了。对他我们应该有一个宽容的胸怀,尤其不应该在其就业问题上进行阻挠。应该让其充分发挥一己之长,为社会服务,而不是一味穷追猛打”,“我们不应该再去剥夺‘范跑跑’作为一个普通人的权利”。

  由于对范美忠的为师品德表示质疑,许多网友建议他换个职业——没有人不给范跑跑工作机会,只是他不适合当教师而已。记者 王乐

责编:高松

1/1

相关热词搜索:

打印本页 转发 收藏 关闭 请您纠错