评论：选择性政务公开就是不公开

　　选择性政务公开既达到了打造“阳光政府”、“透明政府”的要求，又能实现不让公众抓住小辫子的目的。但对公众来讲，这种公开就是不公开。

　　11月17日《人民日报》报道，沈阳市民温洪祥向市财政局、市审计局和市政务公开办等部门递交了一份申请表，要求公开办公费、招待费等财务账目。沈阳市政务公开办相关负责人说，由于国内还没有先例，政府部门财务信息又极其敏感，难度极大，结果可能不会太乐观。

　　纳税人供养的政府，向社会作出政务公开，在情理之中。作为政务公开的一项内容，沈阳市民要求政府向社会公开办公费、招待费等财务账目，无可厚非。但现在的一些政务公开，基本上是有选择的政务公开，即公开的很多都是老百姓不怎么关心的事项，而老百姓关心的事项，比如人财物等，要么只字不提，要么语焉不详。这种政务公开成了“阳光政府”、“透明政府”的幌子。

　　政府部门似乎特别喜欢“选择性”。比如，选择性执法，就是执法时因人而异，王志的手机、钟南山的电脑丢失，公安机关迅速破案，而一般人丢了手机、电脑，往往享受不到这待遇。再比如，选择性恩惠，一些拥有自由裁量权的部门或官员，会依据自身获利情况，来决定是否行使、行使多大程度的自由裁量权，等等。

　　选择性政务公开，跟选择性执法、选择性恩惠一样，也是政府部门的自利因素使然。选择性政务公开，只公开对自己有利的，不公开不利的。它的“好处”是：既达到了打造“阳光政府”、“透明政府”的要求，又可实现不让公众抓住小辫子的目的。但对于公众来讲，选择性政务公开就是不公开。

　　令人欣慰的是，富有权利意识的公民已经不满足于选择性政务公开。沈阳市民要求政府部门公开办公费、招待费等财务账目，提醒政府部门，对于普遍存在的选择性政务公开，公众已经不满。如果政府部门不能与公众尽快统一对政务公开的认识，做不到公众要求的政务公开，那么市民因政务公开的不满还将持续出现。(王攀)

责编：汪蛟龙