| □卡拉OK版权费标准为12元/包房/天 | |
| [提要]11月9日，国家版权局公布了卡拉OK经营行业版权使用费的收费标准，规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)。”首先在北京、上海、广州等大城市开展试点。该标准出台后，引起多方质疑和反对。[详细内容] | |
| □各地KTV行业协会抵制、质疑 |  |
| ?广州：K厅行会对“12元”标准说不 | |
| ?上海：KTV企业难以接受版权新政 | |
| ?长沙：长沙同行支持广州说不 | |
| ?北京：行业协会质疑收费标准 | |
| □国家版权局回应：KTV收费公告程序合法 |
● 背景：KTV收版权费 |
 针对广州拒绝执行KTV收取版权费一事，记者采访了国家版权局新闻发言人、版权管理司司长王自强。他表示，国家版权局是按照《著作权集体管理条例》等相关法律规定履行公告程序。对于广州方面拒不执行，国家版权局是否将采取进一步的措施，王自强并未明确表态。但他强调，公告收费标准是一种集体管理行为，如果否认了这种管理方式，将使KTV行业回到2002、2003年左右，被众多音乐作者告上法庭，高额索赔的境遇。[详细内容] |
《卡拉OK经营行业版权使用费标准》 卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)。根据全国不同区域及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可按照上述标准在一定范围内适当下调……[详细内容] |
| 经营者：收费主体无资格 |
● 业界五大质疑 |
| 消费者：小幅涨价可以接受 | 
?质疑1：标准制定程序不合法 ?质疑2：12元收费依据不足 ?质疑3：著作权协会用权不当 ?质疑4：收费标准不统一 ?质疑5：谁来监督收费 [详细内容] |
| 专家：收费额度可以协商 | |
| □事件回放：KTV版权使用费标准制定始末 | |
| 2006年7月19日 中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会(筹)向国家版权局上报了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》 | |
| 2006年8月21日-9月20日 国家版权局通过官方网站向社会广泛征求意见 | |
| 2006年9月21日 版权局召开了征求意见座谈会。随后，在吸收各方意见的基础上，中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会(筹)修改并重新上报了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》 | |
| 2006年11月9日 国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，公告收费标准 | |
| □时评：收费之争折射版权保护进步 |
● 卡拉涨价 你还OK吗？ |
 如果这笔费用由消费者承担，您去卡拉OK的频率会减少吗？ 会：80％ 不会，尽兴是最重要的：14％ 说不清：6％ [详细内容] | |
 近年来，我国知识产权保护取得长足进步。曾经随处可见的盗版光盘、盗版磁带已经逐步退出包括网络购物在内的大部分正规购物渠道。而此次版权费“交多少”之争，或许也可以成为我国卡拉OK行业走向完善的知识产权保护的一个契机:KTV经营者们，可以明确自己究竟应该如何交费、交多少钱；主管部门也可以就此明确交费法规、交费额度。规矩划下了，知识产权保护之路才会走得更加顺畅。[详细内容] | |
责编：常颖
