中国经济周刊消息：统计一下，国内已经迎来送往了14个黄金周，假日经济的初衷得到了很好的体现；但是，一项政策的经济利益得失仅仅从统计数字分析，难免有失偏颇。现在应该――

　　从数字之外看黄金周的去与留

　　我在国外留学和工作多年，去年回到国内。这一年多时间里，作为一名工作者和消费者，我也切身感受到了国内黄金周的气氛和魅力。同时，对于黄金周的假日经济说法和效果，也有一些不同看法。

　　从2000年的五一实施第一个黄金周（即“长假期制度”）开始，至今我们已迎来了14个黄金周。每每在长假过后，这一制度的得失利弊就被各界人士见仁见智地评论，且大多集中在从经济效益即所谓假日经济的角度。

　　事实上，在1999年通货紧缩、消费疲软背景下出台的此项休假政策，其本身就被寄予刺激消费、扩大内需的期许。客观地讲，从统计部门的统计数据来看，该政策在一定意义上确实达到了预计的效果。不过，一项政策的经济利益得失仅仅从统计数字分析，难免有失偏颇。关于假日经济是否“经济”的问题，笔者希望从统计数字以外的角度谈一点看法，以期能引起相关决策与研究人员的进一步关注。

　　工作时间与效率打折

　　黄金周的7天连续假期是通过对法定三天假日前、后的周末休息日进行调整而形成的。这种超越常规的工作和休息，打破了人们惯常的生物钟，即做5休2的一周日常作息安排，而人体生物钟被突然打破，是需要时间进行调节与适应的。虽然每个人的自身调节能力不同，但调节期间的工作效果如何，相信大家都有所体会。

　　在实践中，更多的企业以至政府服务部门，借此发挥或者是有意为之，往往将本应调整为工作日的原休息日，并不作调整，干脆放假或放半天假，将7天的假期延长至8天甚至9天。工作时间已无法保证，工作效率更无从谈起。

　　短期、长期效益难兼顾

　　经济学原理表明，持续、稳定增长的经济，是最经济、有效且持久的。实践也证明，特定条件下某一段时间爆发式的消费需求，往往带来的是之后消费的急剧萎缩。

　　以国内商品零售业为例， 5月、10月是传统销售旺季，随之而来的便是6月、11月的销售淡季，长假期制度则进一步加大了这种消费需求的不均衡。而巨大的消费不均衡，必然引起生产、运输、仓储及销售等方面的成本增加。更为严重的是，由于在销售旺季中商家为了竞争，往往通过各种促销手段来刺激消费，因而在消费者中形成持币待购的消费期待，更加剧了这种淡旺季的差异性，形成恶性循环。

　　可见短期效益的突增，往往是以牺牲长期效益为代价的。

　　社会资产加速折旧

　　统计数字显示，黄金周中旅游、交通、商品零售等产业收益最大，实际结果是否如此呢？

　　从经济学角度分析收益率，就必须考虑与其收入相匹配的成本支出，其中折旧与人工成本是重要的组成部分。

　　以直接受益的交通运输与酒店两个行业为例来说，通常这些行业对固定资产的折旧是采用平均法来计算，即各月的折旧额是一样的；而实际上在黄金周期间，相关酒店的建筑、设施及各种交通工具均处于满负荷甚至超负荷运作状态，其折旧率是加速以至加倍的。因此如果相关行业在这一期间，仍然按通常方法计算折旧成本是不科学的，计算出的收益也就难免有值得推敲之处。

　　这种大量社会资产的周期性超负荷运作、间歇性处于闲置的现象，导致相关社会资产加速损耗（折旧）是不容回避的现实。

　　更何况在黄金周期间，相关行业加班现象比比皆是。相应企业是否严格执行了《劳动法》的规定，向加班员工支付3倍的薪酬，并计入成本，也是此期间人工成本计算值得考虑的因素。

　　“中国休眠”影响国际接轨

　　随着中国加入WTO，国内的商品市场、金融及期货市场与国际市场联系日益密切，并相互影响，但毕竟中国目前还暂不具备主导世界经济的力量，尤其在金融市场、大宗原料期货市场方面，国际市场对国内经济的影响是直接甚至是主导的。在此背景下，一年三次的长假（包括春节长假）直接导致这些重要领域的工作不得以停顿，其影响是不可估量的；而保证经济领域有效运作的各级商务主管机构――税务、工商、海关、商检部门长达7天的停顿状态，也会给我国的对外贸易、对外交流带来直接不利影响，对国内经济相关领域的影响也是确实存在的。

　　有鉴于以上原因，笔者建议：能否调整黄金周的时间跨度，适时推出借鉴西方发达国家的带薪年假制度；亦或考虑到我国民俗传统，保留春节的长假制度，将五一和十一的黄金周时间缩短，调整到传统的端午节和中秋节上。

　　毋庸质疑，一个国家节假日的安排包含着历史传统、文化背景、政治、经济等多方面的考量，不应当片面强调其促进经济的功效。即使是促进经济的作用，也要科学、客观地进行分析。惟此，才能使我国的节假日充分发挥其综合功效，促进全社会的和谐发展。（刘志捷）

责编：朱亚菲